Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-311/2022 от 25.04.2022

Дело № 4/17-311/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 24 мая 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В. В.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яблонцева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Яблонцев М. В. осужден приговором <данные изъяты> от 31 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 3 года 2 месяца 18 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая на наличие поощрений и положительную характеристику.

В судебном заседании осужденный не участвовал, извещен надлежаще.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области не возражал против удовлетворения ходатайства, положительно характеризовал осужденного.

Прокурор полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Яблонцев М. В. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области 07 декабря 2017 г. Наружений ПВР не допускал, взысканиям не подвергался. В период с августа 2018 г. по ноября 2021 г. 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

Был трудоустроен с 06 по 19 февраля 2018 г. подсобным рабочим, с 01 марта 2018 г. по30 ноября 2021 г. на швейном участке, с 17 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. обувщиком. За время работы показал себя как добросовестный работник. Также принимает участие в работах без оплаты в порядке ст. 106 УИК РФ, к выполнению работы относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации.

В 2019 г. прошел профессиональное обучение по специальности «оператор швейного оборудования 4 разряда», характеризовался как добросовестный ученик.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в их проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Участвует в культурных мероприятиях. В 2019 г. по итогам конкурса профессионального мастерства занял 1 место. В 2020 г. участвовал в проведении игр КВН. Посещает библиотеку.

С представителями администрации учреждения вежлив. Вину в совершении преступления признал полностью.

По исполнительным листам производятся удержания.

В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации, конфликтов не допускает. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке.

С учетом всех сведений о поведении осужденного у суда сформировалось убеждение, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Яблонцеву М. В. неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Суд отмечает добросовестное отношение осужденного к труду, отношение к совершенному деянию, отсутствие взысканий, наличие регулярных поощрений. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Яблонцеву Михаилу Васильевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 31 октября 2017 г., в виде 3 лет 2 месяцев 18 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца 18 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Яблонцева М. В. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Яблонцеву М. В. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения Яблонцева М. В. в исправительной колонии в период с 25 мая 2022 г. до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: