Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 от 09.07.2020

Мировой судья Кротова Н.Г. Дело № 11-33/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 27 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шиляева Сергея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03 июля 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 17.06.2020 в удовлетворении заявления ИП Шиляева Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя с Симановой Екатерины Дмитриевны отказано.

02.07.2020 ИП Шиляевым С.С. подана мировому судье частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи от 03.07.2020 данная частная жалоба ввиду ее несоответствия требованиям п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2020 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 03.07.2020, Шиляев С.С. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование жалобы указал, что суд должен был руководствоваться ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2 ст. 333 ГПК Ф).

Из указанных правовых норм следует, что подача и рассмотрение частной жалобы осуществляются в соответствии с предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы процессуальным порядком. При этом обязанность суда первой инстанции по назначению участвующим в деле лицам срока для подачи возражений возникает в случае подачи частной жалобы в установленный срок и соответствия частной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, законом обязанность по направлению копий апелляционных, частных жалоб возложена на лицо их подающее.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ИП Шиляева С.С. к Симановой Е.Д. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу №2-1931/2019 отказано.

02.07.2020 ИП Шиляевым С.С. подана на данное определение частная жалоба. Частная жалоба подана в одном экземпляре, доказательств направления частной жалобы лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных правовых норм, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к оставлению частной жалобы без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В связи с изложенным доводы частной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░