Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2022 от 17.08.2022

УИД №78RS0006-01-2022-006881-79

Дело 1-821

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2022 г.                                                                   Санкт-Петербург

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

    Судья Романова Ю.Л.

    при секретаре Мышакиной Е.Ю.,

    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

    защитника адвоката Апашкиной Е.И., представившей удостоверение №8301 и ордер Н 357863

    подсудимого ВАСИЛЬЕВА Д.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Биг Фильтр» оператором технологических установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВАСИЛЬЕВ Д.А. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере:

с не установленного при проведении дознания времени до 11 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имел при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для этого наркотического средства.

Сверток с этим наркотическим средством бросил около 11 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда на него обратили внимание сотрудники полиции, этот сверток был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, территории у <адрес> с 13 ч. 18 мин. до 13 ч. 37 мин. 14 июня 2022 г.

    Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    ВАСИЛЬЕВ согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

    Действия ВАСИЛЬЕВА суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд считает необходимым уточнить время совершения ВАСИЛЬЕВЫМ преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, учитывая сведения о том, когда им было брошено на землю наркотическое средство.

Внося это изменение, суд учитывает, что оно полностью соответствует положениям ст.252 ч.1 УПК РФ, для него не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ВАСИЛЬЕВЫМ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ВАСИЛЬЕВУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.

    При этом суд учитывает, что ВАСИЛЬЕВУ Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

    Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

    Оснований для сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что они были сделаны экспертами надлежащей квалификации в результате обследования ВАСИЛЬЕВА.

    Поэтому, как лицу, вменяемость которого не вызывает сомнений, суд считает необходимым назначить ВАСИЛЬЕВУ наказание за совершенное им преступление.

    При назначении наказания ВАСИЛЬЕВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ВАСИЛЬЕВУ, на его исправление.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ВАСИЛЬЕВУ Д.А. суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, суд лишен возможности исследовать влияние состояние опьянения, в котором находился ВАСИЛЬЕВ, на его поведение, и обосновать, каким образом нахождение в состоянии наркотического опьянения повлияло на действия подсудимого при совершении преступления.

    Поэтому у суда не имеется оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, обстоятельством, отягчающим наказание ВАСИЛЬЕВУ.

    Как данные, отрицательно характеризующие ВАСИЛЬЕВА, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание ВАСИЛЬЕВУ, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

    Учитывая смягчающие наказание ВАСИЛЬЕВА обстоятельства, наличие у ВАСИЛЬЕВА легального заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд не усматривает оснований для возложения на ВАСИЛЬЕВА в соответствии со ст.72.1 УК РФ, обязанность пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Оснований для применения к ВАСИЛЬЕВУ Д.А. положений статей 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотическое средство, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г, и упаковки, в которых находилось наркотическое вещество, вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серии АВ от 12.05.2022г.

    В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства уничтожению не подлежат в связи с возможностью признания вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному из актуального уголовного дела в связи со сбытом наркотического средства ВАСИЛЬЕВУ Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, УИН 188 5 78 2201 005 000901, банк получателя С-З ГУ банка России по СПб, счет получателя 031 006 43 000 000 017 200, КБК 188 116 0312501 0000140, ОКТМО 40339000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ВАСИЛЬЕВУ Д.А. отменить по вступлении приговора в силу.

    В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серии АВ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение в связи с возможностью признания вещественным доказательством по уголовному делу о сбыте наркотического средства ВАСИЛЬЕВУ Д.А.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: