Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-43/2020

12RS0014-01-2020-000578-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

17 июля 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., обвиняемого Васильева <данные изъяты>., защитника - адвоката Дмитриева <данные изъяты>, обвиняемого Ключёва <данные изъяты>., защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, не судимого,

КЛЮЧЁВА <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев <данные изъяты>., Ключёв <данные изъяты>. обвиняются в том, что <данные изъяты>, сняли три пролета периметрального ограждения спортивных площадок, состоящих из сваренных между собой уголков, с натянутой внутри сеткой-рабицей, размером 1,5 на 3 метра каждая, принадлежащих <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за один пролет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и перенесли похищенное в <данные изъяты>. <данные изъяты> Васильев <данные изъяты>. и Ключев <данные изъяты>. отвезли похищенное имущество для сдачи в пункт приема металла. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению Васильев <данные изъяты>. и Ключёв <данные изъяты>. причинили имущественный ущерб МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 п. Советский» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокаты Дмитриев <данные изъяты>. и Рыбаков <данные изъяты>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева <данные изъяты>. и Ключёва <данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемые Васильев <данные изъяты>. и Ключёв <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший <данные изъяты>. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Васильева <данные изъяты> и Ключёва <данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Захарова <данные изъяты>. считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Исследовав заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Васильева <данные изъяты> и Ключёва <данные изъяты>., уголовное дело в отношении их производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Васильев <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> не судим (<данные изъяты>

Подсудимый Ключёв <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> <данные изъяты> не судим <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемыми и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемым материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемые характеризуется положительно, ранее не судимы.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Васильева <данные изъяты>, Ключёва <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное дело в отношении их производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Васильева <данные изъяты>, Ключёва <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, три пролета ограждения - оставить по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов