Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-13/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-326/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием истца Светловой Е.А.,

ответчика Чернухиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Светловой Е.А. к Чернухиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Светлова Е.А. обратилась в суд с иском к Чернухиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернухина Н.А. получила от истца в долг денежных средства в размере 1700000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской Чернухиной Н.А., обязуясь погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые обязательства ответчик не исполнила. Просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.

Истец Светлова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернухина Н.А. заявленный иск признала, представила суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Светловой Е.А. и ответчиком Чернухиной Н.А. был составлен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик приняла от истца денежную сумму в размере 1700000 рублей в качестве займа до 12 апреля 2022 года (л.д. 17). В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Чернухиной Н.А. факт заключения договора займа, получение денежных средств, неисполнение обязательства по возврату займа не оспаривается, более того, исковые требования о взыскании суммы долга ответчик признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере 16700 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Светловой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Чернухиной Н.А. (паспорт гражданина РФ серии № в пользу Светловой Е.А. (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             К.В. Гордеева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.