Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2021 ~ М-640/2021 от 12.11.2021

УИД 71RS0019-01-2021-001698-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

истца Алексашкина Р.И.,

ответчика Барахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2021 по иску Алексашкина Р.И к Барахову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Алексашкин Р.И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Барахову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновав его тем, что 06.06.2021 Барахов А.Н. нанес ему мощный удар по лицу в области челюсти слева, причинив тяжкий вред здоровью, после чего он был вынужден проходить длительное лечение.

На основании изложенного, Алексашкин Р.И. просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 135174,28 рублей в виде затрат на проезд к месту прохождения лечения в г.Тулу, проезд к месту проведения следственных действий из п.Одоева в г.Суворов и обратно, приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, проведение диагностических обследований, утрата среднемесячного заработка в связи с длительной нетрудоспособностью, компенсацию морального вреда, причиненного ему физическими и нравственными страданиями в размере 800000 рублей.

Истец Алексашкин Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Барахов А.Н. в судебном заседании признал требования о взыскании материального ущерба в части в сумме 125174,28 рублей, указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска в части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда полагал завышенной.

Заслушав пояснения сторон и заключение прокурора Сакова С.В., полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ил место эти действия и совершены ли она данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 07.10.2021, согласно которому ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 65000 рублей, следует, что 6 июня 2021 г. в период с 01:40 часов до 02:00 часов у входа в ресторан «Прованс» по адресу: Тульская область, г.Суворов, пр.Мира, д.18/2 между Бараховым А.Н. и ранее незнакомым ему Алексашкиным Р.И. внезапно возник словесный конфликт, в ходе которого Барахов А.Н. по небрежности, не предвидя, что своими действиями причинит Алексашкину Р.И. тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Алексашкину Р.И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на дорожку, выложенную тротуарной плиткой, из положения стоя назад, ударившись затылочной областью головы о жесткое покрытие дорожки. В результате чего, Алексашкину Р.И., по неосторожности от действий Барахова А.Н., были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от 28.07.2021 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Как следует из представленных по запросу суда медицинских документов, Алексашкин Р.И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ ТО «Тульская областиная клиническая больница» с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, контузионные очаги правой лобной доли, субдуральные гематомы лобных долей (незначительных размеров), субарахноидальное кровоизлияние, пневмацефалия слева, перелом скулового и сосцевидного отростков височной кости слева, ушибленная рана нижней губы слева, рваная рана затылочной области; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался за амбулаторной медицинской помощью в ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П.Белоусова».

Установлено также, что истец вплоть до настоящего времени регулярно обращается за медицинской помощью в связи с полученной травмой, что подтверждается сведениями, представленными из ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П.Белоусова».

Понесенные истцом расходы в общей сумме 125174,28 рублей, связанные с утратой им среднемесячного заработка при длительной нетрудоспособности и приобретением лекарственных препаратов, ответчик признал. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия частичного признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом частичного признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования, в части взыскания с ответчика в пользу истца 28169,92 рублей, подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку они не подтверждены документально.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика Барахова А.Н., приведшей к причинению тяжкого вреда здоровью Алексашкину Р.И.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца, суд учитывает, что вследствие полученной травмы Алексашкин Р.И. перенес боль, стресс, не может вести прежний образ жизни, длительность нахождения на излечении, регулярные обращения за медицинской помощью по месту жительства по настоящее время.

Таким образом, с учетом характера полученной истцом травмы, его индивидуальных особенностей, включая возраст Алексашкина Р.И., принципов разумности и справедливости, баланса сторон и установленных фактов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125174,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 625174,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░