Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2023 ~ М-43/2023 от 10.01.2023

дело № 2-353\2023

УИД 26RS0035-01-2023-000075-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                 17 февраля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

представителя истца Беловой Л.К. по доверенности Сливиной Т.А.,

ответчика Гриценко В.А., представителя ответчика по доверенности Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беловой Любови Кирилловны к Гриценко Виктории Александровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.К. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Гриценко Виктории Александровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), применении последствий расторжения договора.

    В судебном заседании ответчиком Гриценко В.А., а также ее представителем - Захаровым Д.А., заявлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения поскольку истец в нарушение норм права не обращалась к ответчику в досудебном порядке с заявлением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты).

    Представитель истца Беловой Л.К. по доверенности Сливина Т.А., в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения поскольку истец в устном порядке просила ответчика расторгнуть договор добровольно, при этом пояснила, что с письменным требованием о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) Белова Л.К. к Гриценко В.А. не обращалась.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, совершается в той же форме, что и договор.

Как следует из материалов дела, истцом в суд не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменное обращение к ответчику с предложением о расторжении договора ренты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Беловой Л.К. без рассмотрения, по основаниям абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Беловой Любови Кирилловны к Гриценко Виктории Александровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), применении последствий расторжения договора, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                            В.В. Миронюк