Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2023 ~ М-2497/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №2-4577/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-002815-54

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                                                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

с участием истца Голомидова Александра Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомидова Александра Валерьевича к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Голомидов А.В. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд включить в состав наследства после смерти <ФИО>4 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Голомидовым Александром Валерьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>4, включить в состав наследства после смерти <ФИО>3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Голомидовым Александром Валерьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:. <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>3.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КОРПОРАЦИЯ АСК».

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представители ответчиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и <ФИО>2 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>2 присвоена фамилия <ФИО>10.

Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются родителями истца Голомидова Александра Валерьевича.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 в единоличную собственность было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту - спорное имущество, наследственное имущество).

Указанное также подтверждается Актом приема – передачи от 27.02.2003, в соответствии с которым подтверждается полное выполнение сторонами обязательств по договору долевого участия № 21 от 18.05.2000, а также правкой от 28.02.2003, в соответствии с которой <ФИО>4 произведена оплата по договору долевого участия № от 18.05.2000 полностью, АО «Корпорация АСК» претензий по оплате квартиры <адрес>, <адрес>), не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности в отношении вышеуказанного жилого помещения не зарегистрировано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>9, наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 являются <ФИО>3 (супруг) и Голомидов Александр Валерьевич (сын).

Сведений о составлении завещания при жизни наследователя материалы дела не содержат.

Данных о наличии иных наследников, судом не добыто.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Заявляя требования о признании квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, истец указывает, что указанное имущество было приобретено <ФИО>4 во время брака с <ФИО>3 Ввиду отсутствия регистрации права собственности на квартиру, она не была включена в состав наследства после смерти <ФИО>4

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходит из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт того, что спорное имущество, было приобретено в собственность <ФИО>4 в период официально зарегистрированного брака с <ФИО>3

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретена при жизни наследодателя в собственность, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>4 и <ФИО>3, приобретена в период официального брака указанных лиц, на совместно нажитые денежные средства, в период фактического совместного проживания, следовательно, подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество подлежит включению в состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>7, так как ? доли в праве собственности на указанное имущество является собственностью <ФИО>3 (доля пережившего супруга).

Учитывая изложенное, <ФИО>3 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, как переживший супруг наследодателя и ? доли как наследник первой очереди по закону после смерти <ФИО>4, истец является собственником ? доли квартиры после смерти матери <ФИО>4 как наследник первой очереди по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>9, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 является Голомидов Александр Валерьевич (сын).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее было установлено судом, в связи со смертью <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Наследником <ФИО>3 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является сын умершего – Голомидов А.В.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не добыто (иных детей у наследодателя на момент смерти не было).

Данных том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорная квартира не была включена в состав наследства ввиду отсутствия регистрации права собственности на квартиру.

Доводы истца, изложенные в иске, озвученные в ходе судебного заседания, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что спорное наследственное имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>) действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>4 и <ФИО>3, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии им наследства после смерти своих родителей, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право единоличной собственности на жилое помещение – квартиру,    расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (1/4 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>4, ? доли в праве собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга не имеется, поскольку права истца данным ответчиком не нарушены.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Голомидова Александра Валерьевича к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>4 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Голомидовым Александром Валерьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:. <адрес>, <адрес>

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за Голомидовым Александром Валерьевичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:. <адрес>, <адрес>

Исковое заявление Голомидова Александра Валерьевича к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга оставить без удовлетворения.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за Голомидовым Александром Валерьевичем в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                Е.С. Ардашева