Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 ~ М-319/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-376/2023

11RS0020-01-2023-000411-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением: истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ответчиков Резнова А.А., Резновой С.А., Резновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Резнову А. А., Резновой С. А., Резновой Л. А. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Резнову А.А., Резновой С.А., Резновой Л.А. о расторжении кредитного договора № 1275901 от 07.10.2021, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2022 по 03.11.2022 в размере 383868,52 руб., в том числе просроченные проценты в размере 42512,04 рублей, просроченный основной долг в размере 340356,48 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7038,69 руб. В обоснование истец указал, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего Резнова А.В., заключившего с банком кредитный договор, надлежащее исполнение по которому прекратилось смертью заемщика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Резнова А.А., Резновой С.А., Резновой Л.А. в суд не явились, извещались по адресам указанным в исковом заявлении.

Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Вымскому району Резнов А.А. с 29.04.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............; Резнова Л.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 12.03.2012; Резнова С.А. зарегистрирована по адресу: ............

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства, в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Усть-Вымский районный суд с иском по месту жительства ответчиков, указав адрес их регистрации: ............

При рассмотрении дела выявилось, что на момент предъявления настоящего иска ответчики не были зарегистрированы на территории, попадающей под юрисдикцию Усть-Вымского районного суда Республики Коми, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд Калужской области, по месту регистрации большинства ответчиков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Резнову А. А., Резновой С. А., Резновой Л. А. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.Ю. Лисиенко

............

............