Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2023 ~ М-3110/2023 от 12.07.2023

50RS0005-01-2023-004769-06                                                                     Дело № 2-4194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

08 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО4 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов П.А. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гурьянов П.А., представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Полимер» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Стороны: истец Гурьянов П.А., представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гурьянова ФИО5 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Судья