Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 24.01.2023

                                                                    Дело № 1-28/2023

22RS0053-01-2023-000037-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г.                                                                                    с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого Шмидта И.С.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмидта Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шмидт И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> у Шмидта И.С., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, осуществляя который, в указанное время он пришел на участок местности, расположенный в западном направлении на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – <данные изъяты> запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем <данные изъяты> в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья дикорастущего <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», (Список № 1).

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, Шмидт И.С., незаконно храня его при себе, вернулся в гараж, расположенный на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где продолжил хранить приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>), высушенного при температуре <данные изъяты> граммов в полипропиленовом мешке и высушенного при температуре <данные изъяты> грамма в эмалированной кастрюле до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ.

22 ноября 2022 г. в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома Шмидта И.С. по <адрес>, сотрудниками полиции в полипропиленовом мешке в гараже было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> высушенного при температуре <данные изъяты>; в эмалированной кастрюле вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> высушенного при температуре <данные изъяты> грамма, всего общей массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

        Подсудимый Шмидт И.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГ он решил <данные изъяты>. Взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, и <данные изъяты> <данные изъяты>, наполнив пакет полностью, принес домой. Пакет с <данные изъяты> занес в гараж, где часть <данные изъяты>, а оставшуюся часть оставил на полу. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 55 минут к его дому подъехал полицейский автомобиль, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках хранит и употребляет наркотические средства. Он пояснил, что это не правда. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра гаража слева от входа на верстаке были обнаружены верхняя часть 1,5 литровой полипропиленовой бутылки, вставленная в нижнюю часть 3 литровой полипропиленовой бутылки, на внутренних поверхностях которых имелся маслянистый налет коричневого цвета с характерным запахом. Данные части бутылок были изъяты. Так же справа от входа у тумбочки на полу была обнаружена эмалированная кастрюля, внутри которой находилось измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом. Данное вещество было изъято. Справа от входа у тумбочки был обнаружен полипропиленовый мешок, внутри которого находилось измельченное вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом. Данное вещество было изъято. По поводу изъятого вещества растительного происхождения он пояснил, что это конопля, которую он нарвал на окраине <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, но выбросить забыл. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем они проследовали в отдел полиции в <адрес>, где у него были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук.

Вина подсудимого Шмидта И.С. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №2 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Сотрудник полиции пояснил Шмидту И.С., что у них имеется оперативная информация о том, что он в надворных постройках хранит наркотические средства, изготовленные из <данные изъяты>, которые употребляет. На что Шмидт И.С. пояснил, что он не занимается употреблением и хранением наркотических средств. По поводу осмотра надворных построек Шмидт И.С. не возражал. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил Шмидту И.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Шмидт И.С. пояснил, что у него таких предметов и веществ нет. В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции слева от входа на верстаке была обнаружена и изъята верхняя часть 1,5 литровой полипропиленовой бутылки, вставленная в нижнюю часть 3 литровой полипропиленовой бутылки, внутри которых имеется масленичный налет коричневого цвета с характерным запахом, справа от входа у тумбочки была обнаружена эмалированная кастрюля, внутри которой находилось измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом, которое было изъято. Далее справа от входа у тумбочки был обнаружен полипропиленовый мешок, внутри которого находилось измельченное растительное вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом. Данное вещество было изъято. Шмидт И.С. пояснил, что данное вещество является <данные изъяты>, которую он нарвал в июне 2022 года на окраине <адрес> для личного употребления. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух всем участвующим лицам и подписан. Далее в здании отдела полиции в <адрес> у Шмидта И.С. были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, матери подсудимого, на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Когда сын зашел домой, рассказал, что в ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство <данные изъяты> верхнюю часть 1,5 литровой полипропиленовой бутылки, вставленную в нижнюю часть 3 литровой полипропиленовой бутылки. После чего Шмидт И.С. сознался в том, что он тайно от нее употреблял <данные изъяты> <данные изъяты>, и хранил все указанное выше в гараже. О том, что сын употребляет <данные изъяты>, она не знала.

Кроме этого, вина Шмидта И.С. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГ были осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета; верхняя часть 1,5 литровой бутылки вставленной в нижнюю часть 3 литровой полипропиленовой бутылки, на внутренней поверхности которых имеется масленичный налет коричневого цвета с характерным запахом.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены полимерный пакет красного цвета и полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные в упаковках № и №, являются наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>, до постоянной массы составляет: в упаковке № – <данные изъяты> граммов, в упаковке № – <данные изъяты> грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок, представленных на исследование в полимерном пакете желтого цвета, обнаружен комплекс основных <данные изъяты> в следовых количествах, в том числе <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Шмидта И.С., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Действия подсудимого Шмидта И.С. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Шмидт И.С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый Шмидт И.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на заседаниях административной комиссии при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало, пользуется авторитетом в трудовом коллективе, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

По заключению <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шмидт И.С. не обнаруживает признаков <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья отца - чернобыльца.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что Шмидту И.С. должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г., осуществлявших защиту подсудимого Шмидта И.С. по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый работает, имеет возможность возместить процессуальные издержки, согласился с необходимостью оплаты судебных издержек. Также суд считает, что взыскание процессуальных издержек не скажется существенно на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмидта Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шмидту И.С. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Шмидта И.С. один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. В установленный указанным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Разъяснить осуждённому Шмидту И.С., что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмидту И.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> в упаковке № – <данные изъяты> граммов, в упаковке № – <данные изъяты> грамма; полимерный пакет желтого цвета с двумя фрагментами бутылок (верхняя и нижняя части), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский», – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать со Шмидта И.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

    Судья                                                                         Т.И. Епишева