Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2020 от 21.07.2020

Дело № 2–1551/2020

УИД 59RS0004-01-2020-002346-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                        17 сентября 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Завьялову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Завьялову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указали, что 15.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Завьяловым Д.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей сроком на 25,9 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 12.03.2020 года задолженность по договору составила 857 220,33 рублей, в том числе 682 170,14 рублей – основной долг, 175 050,19 рублей – проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.10.2012 года по 12.03.2020 года. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от <дата> в размере 857 220,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 772,20 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» – Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 года № 283-ГО, в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Завьялов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что 15.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Завьяловым Д.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев с внесением ежемесячного взноса в размере 24 999,00 рублей, дата ежемесячного внесения платежа 15 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 7-9).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Ответчик Завьялов Д.В. не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности (л.д. 5, 6).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.03.2020 года задолженность по договору составила 857 220,33 рублей, в том числе 682 170,14 рублей – основной долг, 175 050,19 рублей – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась в период с 17.10.2012 года по 12.03.2020 года (л.д.5).

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Завьялова Д.В. задолженности в сумме 857 220,33 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Завьялова Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 772,20 рублей (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать Завьялова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 15.09.2013 года, образовавшуюся за период с 17.10.2012 года по 12.03.2020 года, в размере 857 220,33 рублей, в том числе 682 170,14 рублей – основной долг, 175 050,19 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772,20 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Соликамский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья                            Е.В. Пантилеева