Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-475/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Шахнавазова М.М.,

подсудимого Баскова П.В.,

защитника - адвоката Бусыгиной И.И., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баскова Павла Валерьевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басков П.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2022 года в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 26 минут Басков П.В., находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> по
<адрес>, на лестничной площадке обнаружил банковскую карту АО «<иные данные>»
№, с остатком денежных средств на счету в сумме
122724 рубля 96 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему незнакомую Потерпевший №1

В эти же время и месте у Баскова П.В., держащего в руках указанную банковскую карту, имеющую банковский счет №, и предположившего, что на ее счету могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с данного банковского счета банковской карты
АО «<иные данные>» №, открытого на имя Потерпевший №1 18 апреля 2021 года в центральном отделении Банка АО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Басков П.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, 12 марта 2022 года оплатил свои покупки через терминалы оплаты с помощью данной банковской карты в следующих магазинах
<адрес> Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, а именно:

- в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, в 17 часов 26 минут на сумму 65 рублей 99 копеек; в 17 часов
27 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов 29 минут на сумму
69 рублей 90 копеек; в 18 часов 02 минуты на сумму 580 рублей 06 копеек; в 18 часов 02 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек; в 19 часов 18 минут на сумму 502 рубля 89 копеек; в 19 часов 21 минуту на сумму 72 рубля
99 копеек,

- в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 40 минут на сумму 260 рублей 00 копеек; в 17 часов
42 минуты на сумму 114 рублей 00 копеек; в 17 часов 44 минуты на сумму 117 рублей 00 копеек;

- в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес>, в 18 часов 26 минут на сумму 125 рублей 00 копеек; в 18 часов 46 минут на сумму 230 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 43 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 623 рубля 61 копейка;

- в 18 часов 53 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 244 рубля 37 копеек;

- 12 марта 2022 года в 19 часов 42 минуты, в 19 часов 43 минуты и в
19 часов 43 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил три попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 254 рубля
99 копеек, 254 рубля 99 копеек и 254 рубля 99 копеек с банковского счета
№ банковской карты АО «<иные данные>»
№, открытого на имя Потерпевший №1, однако произвести оплаты не смог, так как он был заблокирован потерпевшей Потерпевший №1, то есть преступные действия Баскова П.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Басков П.В. 12 марта 2022 года в период с 17 часов
26 минут до 19 часов 43 минут умышленно тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 3275 рублей 81 копейка, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете, в размере
122724 рубля 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Басков П.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он проживает по адресу:
<адрес>. 12 числа в вечернее время, месяц и точное время не помнит, спускаясь из дома на улицу, на 1 этаже нашел банковскую карту. Он пошел в магазин «<иные данные>» за сигаретами, чтобы узнать, работает ли карта. Карта работала, он с помощью нее купил сигареты и продукты питания. Он расплачивался банковской картой несколько раз, в магазинах: «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», на какие суммы приобретал товары, не помнит. Также были попытки оплаты товара, которые не прошли. Он собирался расплачиваться данной банковской картой, пока ее не заблокируют. Причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания
Баскова П.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 12 марта 2022 года примерно в 17 часов, находясь на площадке перед лестницей, ведущей на первый этаж третьего подъезда <адрес>, на полу он обнаружил банковскую карту темного цвета. Взяв ее в руки, увидел, что она оснащена функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», на ней имелась соответствующая эмблема. Карта принадлежала банку АО «<иные данные>», кому именно принадлежит, прочитать не смог, так как плохо видит. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету данной банковской карты, путем оплаты товаров в магазинах <адрес>. При нем была его банковская карта банка «<иные данные>», на которой находилось примерно
100 рублей, ими можно было воспользоваться в любое время, а найденную им банковскую карту могли бы заблокировать, и на ее счету не оказалось бы денежных средств. Его банковская карта белого цвета, перепутать со своей картой он не мог. Знал, что банковской картой можно расплачиваться не более 1000 рублей, не вводя пин-код. Понимал, что банковской картой ему пользоваться никто не разрешал, тем более оплачивать ею. Он планировал покупать в магазинах и произвести оплаты до тех пор, пока на счету не закончатся денежные средства, или не заблокируют данную банковскую карту.

С помощью найденной банковской карты 12 марта 2022 года он расплатился в магазинах «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>» на общую сумму 3275 рублей 81 копейка. В 19 часов
42 минуты, в 19 часов 43 минуты и в 19 часов 43 минуты в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес>, совершил три попытки произвести оплаты на суммы 254 рубля 99 копеек с помощью найденной им банковской картой, однако оплаты не проходили. Подумал, что на счету банковской карты закончились денежные средства либо ее владелец заблокировал карту. Положил банковскую карту в карман куртки и более ею не пользовался. Он был одет в удлиненную куртку синего цвета, головного убора не было. Данную банковскую изъяли в ходе выемки
13 марта 2022 года.

После предъявления на обозрение видеозаписи, показал, что она из магазина «<иные данные>» по <адрес>, где он приобрел товары
(т. 1 л.д. 41-44, 115-119, 129-131).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Басков П.В., подтвердив свои показания, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 110-114).

Указанные оглашенные показания подсудимый Басков П.В. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Баскова П.В., данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания Баскова П.В. на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Баскова П.В. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта
№ банка АО «<иные данные>» черного цвета, на которой находились ее денежные средства. Смс-уведомления по карте к телефону, мобильный банк не подключала. В последний раз она пользовалась картой в 17 часов 14 минут 12 марта 2022 года в магазине «<иные данные>», ею была совершена покупка на сумму 232 рубля 96 копеек, после чего на счету оставалось 122724 рубля 96 копеек. После покупки банковскую карту убрала в левый карман куртки.

В вечернее время дома зашла в свой личный кабинет и увидела, что у нее происходят списания денежных средств с банковского счета карты в различных магазинах <адрес>, начиная с 17 часов 26 минут
до 19 часов 21 минуты 12 марта 2022 года. Проверив наличие банковской карты в кармане куртки, не обнаружила ее. Заблокировала банковскую карту, на счету был остаток около 119449 рублей 15 копеек. Позвонив по «горячей линии» в банк АО «<иные данные>», узнала, что 12 марта 2022 года в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> были попытки оплаты.

Банковскую карту она утеряла, не исключает что в подъезд № <адрес>.

Она никому не разрешала пользоваться ее картой, карту никому не передавала, совершать при ее помощи покупки не разрешала. Каких-либо попыток снятия наличных денежных средств не было.

После представления на обозрение ответа из банка АО «<иные данные>» показала, что 12 марта 2022 года оплаты в период с 17 часов 26 минут
до 19 часов 21 минуты и три попытки произвести оплаты в 19 часов
42 минуты, в 19 часов 43 минуты и в 19 часов 43 минуты на суммы 254 рубля 99 копеек она не совершала.

В случае хищения денежных средств в сумме 122724 рубля 96 копеек ей был бы причинен значительный материальный ущерб. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее являлся бы значительным, ее заработная плата составляет 30000 рублей, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей и имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10000 рублей.

В настоящее время от Баскова П.В. она получила денежные средства в сумме 3275 рублей 81 копейка. Также ей принесены извинения, которые ею приняты. Материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 23-25, 103-106).

В ходе выемки 13 марта 2022 года подозреваемым Басковым П.В. добровольно выдана банковская карта «TINKOFF Black»
№ (т. 1 л.д. 46-48).

Указанный предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68-69, 70).

Согласно информации АО «<иные данные>» от 10 апреля 2022 года, между банком и Потерпевший №1 18 апреля 2021 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет
№. Банк расположен по адресу: <адрес>

12 марта 2022 года совершены оплаты в магазинах <адрес>:

- в «<иные данные>» в 17 часов 26 минут на сумму 65 рублей
99 копеек; в 17 часов 27 минут на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов
29 минут на сумму 69 рублей 90 копеек; 18 часов 02 минуты на сумму
580 рублей 06 копеек; в 18 часов 02 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек; в 19 часов 18 минут на сумму 502 рубля 89 копеек; в 19 часов 21 минуту на сумму 72 рубля 99 копеек,

- в 17 часов 40 минут в магазине «<иные данные>» на сумму 260 рублей 00 копеек;

- в «<иные данные>» в 17 часов 42 минуты на сумму 114 рублей 00 копеек; в 17 часов 44 минуты на сумму 117 рублей 00 копеек;

- в «<иные данные>» в 18 часов 26 минут на сумму 125 рублей 00 копеек; в 18 часов 46 минут на сумму 230 рублей 00 копеек;

- в «<иные данные>» в 18 часов 43 минуты на сумму 623 рубля 61 копейка;

- в 18 часов 53 минуты в «<иные данные>» на сумму 244 рубля 37 копеек;

- в 19 часов 42 минуты, в 19 часов 43 минуты и в 19 часов 43 минуты в магазине «<иные данные>» совершены три попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 254 рубля 99 копеек, 254 рубля 99 копеек и 254 рубля 99 копеек.

По состоянию на 12 марта 2022 года сумма денежных средств на счете составляет 119449 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 26, 52-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
Б.Н.Л. - супруги Баскова П.В. следует, что ее муж является инвалидом третьей группы. В период совместного проживания может охарактеризовать его только с положительной стороны, он занимается воспитанием детей, много внимания уделяет семье. Всегда приветлив и доброжелателен, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие, принимает участие в общественных работах по дому. Алкогольной продукцией не злоупотребляет. Он покупает продукты домой, когда у него нет денежных средств, она ему их выдает. Примерно 15 марта 2022 года в ходе общения муж ей пояснил, что 12 марта 2022 года нашел банковскую карту в подъезде и совершил покупки продуктов для дома примерно на 3500 рублей в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 162-163).

В ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2022 года осмотрена площадка перед лестницей, ведущей на первый этаж третьего подъезда
<адрес>(т. 1 л.д. 150-153).

В ходе осмотров мест происшествия от 12 и 14 апреля 2022 года осмотрены магазины <адрес>: - «<иные данные>» по адресу: <адрес>«б»; - «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>; - «<иные данные>» по адресу: <адрес>; - «<иные данные>» по адресу: <адрес>; - «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в ходе которых установлено наличие кассовых зон, оснащенных терминалами с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 75-78, 83-86, 91-94, 99-102, 158-161).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Ш.Е.С. - продавца-кассира магазина «<иные данные>»;
Ч.Н.В. - продавца-кассира магазина «<иные данные>»; П.Е.Н. - администратора в ООО «<иные данные>» в магазине «<иные данные>»;
Л.Е.С. - продавца-кассира магазина «<иные данные>»; Ш.П.А. - товароведа ООО «<иные данные>» следует, что при оплате покупки при помощи банковской карты покупатель самостоятельно прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, карту в руки продавец не берет, принадлежность карты они не проверяют. После представления на обозрение выписки по банковскому счету банковской карты АО «<иные данные>», открытой на имя Потерпевший №1, показали, что соответствующие покупки были совершены в их магазинах, в том числе с помощью дополнительного терминала оплаты в магазине «<иные данные>» на сумму 260 рублей 00 копеек, а также три попытки оплаты в магазине «<иные данные>». Баскова П.В. по фотографии не узнают
(т. 1 л.д. 71-74, 79-82, 87-90, 95-98, 154-157).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.М. - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по
<адрес> следует, что им 13 марта 2022 года на оптический компакт СD-R диск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, за 12 марта 2022 года за промежуток с 18 часов 01 минуты
30 секунд до 18 часов 03 минут 00 секунд (т. 1 л.д. 11-12).

Из протокола выемки от 13 марта 2022 года следует, что свидетелем К.Г.М. выдан оптический компакт СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, за 12 марта 2022 года (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 марта 2022 года при воспроизведении CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>
<адрес>, за 12 марта 2022 года, в нем имеется один файл с видеозаписью, на которой имеются изображения, в том числе, мужчины без головного убора в синей куртке, оплачивающего товары
в 18 часов 02 минуты 22 секунды и в 18 часов 02 минуты 49 секунд банковской картой черного цвета, путем прикладывания к терминалу оплаты на кассовой зоне (т. 1 л.д. 17-20).

Указанный CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 21).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Баскова П.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Баскова П.В., потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотра мест происшествия и изъятых предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Баскова П.В. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности ее выводов у суда не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании исследован протокол явки с повинной Баскова П.В. от 13 марта 2022 года, в которой он сообщил о том, что 12 марта 2022 года, найдя банковскую карту банка «<иные данные>», расплатился ею в магазинах <адрес> на сумму примерно 3500 рублей (т. 1 л.д. 32-34), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

При этом, в указанном протоколе сведений о его составлении с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Баскова П.В., не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 5 апреля 2022 года №, Басков П.В. с учетом имеющегося у него психического расстройства, выраженность которого не позволяет Баскову П.В. качественно и полноценно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве, нуждается в обязательном участии в деле защитника (т. 1 л.д. 59-60). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать протокол явки с повинной Баскова П.В. недопустимым доказательством, поскольку он получен с нарушением требований УПК РФ и не может быть положен в основу приговора
(т. 1 л.д. 32-34).

На основании совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, Баскову П.В. не вверяла, полномочий по распоряжению ими Баскову П.В. не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 произведены втайне от нее и иных посторонних лиц, при этом действия Баскова П.В. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Преступление, совершенное Басковым П.В., является неоконченным, он довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Баскова П.В., показаниями потерпевшей К.П.В. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Баскова П.В. наличие квалифицирующих признаков по ч. 3 ст. 158 УК РФ: «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в случае хищения денежных средств в сумме 122724 рубля 96 копеек ей был бы причинен значительный материальный ущерб. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее являлся бы значительным, ее заработная плата составляет 30000 рублей, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей и имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10000 рублей. При таких обстоятельствах размер ущерба, на причинение которого покушался подсудимый - 122724 рубля 96 копеек, признается судом значимым для потерпевшей, ставящим ее в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Баскова П.В. по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Баскова П.В.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Басков П.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Баскову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Басков П.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Басков П.В. не судим (<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баскова П.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (т. 1 л.д. 145, 146); явку с повинной (т. 1
л.д. 32-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 120); признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья Баскова П.В. и его близких родственников, в том числе наличие у Баскова П.В. и его близких родственников инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баскова П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Баскова П.В., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Баскова П.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158
УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Баскова П.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Баскову П.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Баскову П.В. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Баскова П.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Баскова П.В. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая состояние психического здоровья Баскова П.В., заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баскову П.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях соответствии со ст.ст. 22, 97, 99 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия и прений сторон подсудимым
Басковым П.В. и защитником заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Баскова П.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баскова П.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ей преступлением ущерб возмещен Басковым П.В. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Басковым П.В. они примирились, он принес ей свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шахнавазов М.М. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал об отсутствии оснований для освобождения Баскова П.В. от наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Басковым П.В. материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла их, указав, что каких-либо претензий к Баскову П.В. не имеет.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между
Басковым П.В. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

Таким образом, Басков П.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей, которая их приняла и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении
Баскова П.В. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1, принимая во внимание все данные о личности Баскова П.В., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Баскова П.В. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Басков П.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Бусыгиной И.И., осуществлявшей защиту
Баскова П.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8050 рублей
(т. 1 л.д. 179-180). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого
Баскова П.В. в судебном заседании осуществляла адвокат Бусыгина И.И.
(23 июня 2022 года).

Учитывая сведения о состоянии здоровья Баскова П.В., заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 5 апреля 2022 года №, согласно которому выраженность имеющегося психического расстройства не позволяет Баскову П.В. качественно и полноценно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве, он нуждается в обязательном участии в деле защитника, суд считает возможным освободить Баскова П.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баскова Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баскову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Баскова П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

На основании ст.ст. 22, 97, 99 УК РФ назначить Баскову Павлу Валерьевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Баскова Павла Валерьевича от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баскову П.В. оставить без изменения.

Освободить Баскова Павла Валерьевича от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, за 12 марта 2022 года - хранить при уголовном деле.

- банковскую карту банка «АО <иные данные>» № - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина