Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-1281/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1394/2022 16 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001492-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козыревой О. Н. к Безкровной Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козырева О.Н. обратилась в суд с иском к Безкровной Е.В. об обращении взыскания на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по АО и НАО находится исполнительное производство № возбужденное на основании постановления МИФНС № 12 по АО и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Безкровной Е.В. задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 73 699 рублей 38 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель Козырева О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Безкровная Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме сообщила, что с исковыми требованиями не согласна, спорный земельный участок не зарегистрирован в МФЦ.

Третье лицо МИФНС России № 12 по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 12 по АО и НАО вынесено постановление № о взыскании с Безкровной Е.В. задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа, процентов в размере 73 699 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по АО и НАО Козыревой О.Н. возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, должником - Безкровная Е.В., предмет исполнения: взыскание задолженности по налогом, сборам, пеней, штрафа, процентов в размере 73 699 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по АО и НАО Козыревой О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Безкровной Е.В. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по ОВИП УФССП России по АО и НАО, остаток по исполнительному производству по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 32 324 рубля 24 копейки, исполнительского сбора – 5 158 рублей 95 копеек. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком не погашена, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Довод ответчика об отсутствии государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок опровергается материалами дела. Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Как следует из материалов дела, иного имущества Безкровная Е.В. не имеет, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку в процессе исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного МИФНС России № 12 по АО и НАО, установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Безкровной Е.В. в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд находит доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козыревой О. Н. к Безкровной Е. В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Безкровной Е. В. (ИНН №) земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в целях исполнения исполнительного производства №.

Взыскать с Безкровной Е. В. (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева