Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 ~ М-872/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД18RS0№-14

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                 <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО7. к Чувашевой ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Чувашевой М.Р.., просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок 1015 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> №,.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Индустриального РОСП УФССП России по УР находятся исполнительные производства: №№-ИП, 8791/21/18019-ИП, 63368/20/18019-ИП, 29381/20/18019-ИП, 28772/20/18019-ИП о взыскании задолженности с Чувашевой ФИО5. в размере 724011,13 руб. в пользу взыскателей ООО"ПРИОРИТЕТ", Управление ФНС России по Удмуртской Республике, ООО "Константа", ООО Региональная служба взыскания, ООО ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ, ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ, ООО "ОБУВЬРУС", ООО"ФИЛБЕРТ". Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от 07.06.2021г., выданный органом: Судебный участок №<адрес>, сумма долга 10506,86 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Индустриальный РОСП <адрес>, сумма долга 1000,00руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, сумма долга 36434,29 руб.; Судебный приказ № от 09.12.2019г, выданный органом: Судебный участок №<адрес> УР, сумма долга 5193,65 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок №<адрес> УР, сумма долга 61935,35руб.;

Итого задолженность Ответчика перед взыскателями на дату подачи искового заявления составляет 724011,13 руб. В связи с недостаточностью средств свои обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Между тем в собственности должника находится земельный участок 1015 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности Чувашевой ФИО5 на указанный земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-211323195. Земельный участок кадастровый № Чувашева М.Р.приобрела в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, серия 9405 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по УР в <адрес>.

Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чувашева М.Р.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

     Третьи лица: ФИО4, ООО"ПРИОРИТЕТ", ООО "Константа", ООО Региональная служба взыскания, ООО ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ, ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ, ООО "ОБУВЬРУС", ООО"ФИЛБЕРТ"., о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом., участие представителей в судебном заседании не обеспечили., Управление ФНС России по Удмуртской Республике, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебным приставом исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: №№-ИП, 8791/21/18019-ИП, 63368/20/18019-ИП, 29381/20/18019-ИП, 28772/20/18019-ИП в отношении должника Чувашевой ФИО5. о взыскании в пользу взыскателей ООО"ПРИОРИТЕТ", Управление ФНС России по Удмуртской Республике, ООО "Константа", ООО Региональная служба взыскания, ООО ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ, ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ, ООО "ОБУВЬРУС", ООО"ФИЛБЕРТ". задолженности в размере 724011,13 руб.

Задолженность Чувашевой М.Р...по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 724011,13 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-211323195. в собственности Чувашевой ФИО5 имеется земельный участок общей площадью 1015,00 кв.м., расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, д.Старые Кены, пер. Завьяловский, 12, кадастровый №. Дата регистрации права собственности 07.09.2016г.;.

30.01.2023г. судебным приставом исполнителем ФИО1 отношении данного имущества наложен арест, включающий запрет на распоряжение земельным участком с кадастровым номером №

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи:

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4. и ФИО2., последней присвоена фамилия ФИО10

-запись акта о расторжении брака; № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8, последней присвоена фамилия ФИО2. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-211323195. земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности Чувашевой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (договор купли продажи от 25.08.2016г).

Таким образом, спорный земельный участок приобретен Чувашевой М.Р.. и ФИО4. в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО3., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с ФИО4.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Чувашевой М.Р..материалы дела не содержат.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Чувашевой М.Р..из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО7. в удовлетворении исковых требований к Чувашевой М.Р..об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя    Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО7. в удовлетворении исковых требований к Чувашевой ФИО5 об обращении взыскания на имущество должник отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Д.В. Орлов