Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 (2-4972/2023;) ~ М-4374/2023 от 06.12.2023

дело № 2-511/2024 (2-4972/2023)

УИД - 26RS0003-01-2023-006009-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Левине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Яшиной Салихат Мухамедовне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Яшиной С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460 рублей, из которых: сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 460 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 38 000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному с ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен», Яшина С. М. получила сумму займа в размере 19 000 рублей, что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма включает в себя как общие. так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным выше договором потребительский заем заимодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%; срок пользования 17 дней; проценты за предоставление займа - сумма займа х процентную ставку в день х количествово дней: 19000х2%х 17 = 6 460 рублей; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им на условиях договора займа ответчик не исполнила. Погашать задолженность ответчик категорически отказывалась, на телефонные звонки не отвечала, избегала встреч с представителями заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Яшиной С.М.

Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Яшиной С.М. в пользу истца суммы задолженности в размере 63 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей.

Ответчиком Яшиной С.М. были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Ставрополя судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец полагает, что своими действиями по уклонению от выполнения условий договора и контактов с представителями заимодавца ответчик в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ причинил заимодавцу реальный убыток в виде невозврата денежных средств: основного долга, процентов, указанных в договоре, и упущенной выгоды - то есть, отсутствия возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получения от них дохода. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 2 124 дня, из них 100 дней начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора; сумма процентов за продолжение пользования займом составляет 38 000 рублей (19000 рулей *730%/365*100). Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет63 460 рублей, в том числе, сумма основного долга – 19 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6 460 рублей, сумма процентов за продолжение пользования займом – 38 000 рублей.

Истец полагает, что нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для заимодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Спектр» не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения решения по делу в порядке заочного производства.

Ответчик Яшина С.М. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, представила суду заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть данное дело в её отсутствие

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «Спектр» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в данной части ограничение не подлежит применению (часть 11 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» и Яшиной С.М., ответчик получила сумму займа в размере 19 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с указанным выше договором потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2%; срок пользования 17 дней; проценты за предоставление займа - 6 460 рублей; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком Яшиной С.М. собственноручно.

В заявлении анкете на получение займа ответчик Яшина С.М. была ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ОО МКК «СевКав Вайнемёйнен».

Однако свою обязанность ответчик по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им на условиях договора не исполнила, в связи с чем, ООО МКК «СевКав Вайнемёйнен» потребовало возврата задолженности по договору в общем размере 76 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направив Яшиной С.М. досудебную претензию с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СевКав Вайнемёйнен» на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «Спектр» права требования задолженности Яшиной С.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что отражено в соответствующем акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ – запись №.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Спектр» является новым кредитором Яшиной С.М.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не допускается начисление процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размере суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Яшиной С. М. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63460 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Яшиной С.М. суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Яшиной С.М. в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Требование ООО «Спектр» ответчиком не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требованием об исполнении обязательств по договору в полном объеме был установлен срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, то с требованием о взыскании всей суммы долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Яшиной С. М. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63460 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 рублей.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Соответственно, с момента, когда займодавцу стало известно о нарушении его прав невозвратом долга - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год 09 месяцев 29 дней.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Яшиной С.М. суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 06 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Яшиной С.М. в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

С настоящим иском к Яшиной С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть спустя 1 месяц 21 день после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент обращения ООО «Спектр» с настоящим иском из установленного законом трехлетнего срока исковой давности с учетом приостановления его течения в период действия судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, прошло 4 года 06 месяцев 04 дня.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, доказательств признания Яшиной С.М. долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств уважительных причин пропуска названного срока истцом не предоставлено и оснований для восстановления данного срока судом не установлено.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, ООО «Спектр» также заявлено требование о взыскании с Яшиной С.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Поскольку ООО «Спектр» отказано в удовлетворении исковых требований, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1167847370866, ИНН 7838059171, КПП 781301001) к Яшиной Салихат Мухамедовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 460 рублей, в том числе, сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей. сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 460 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2104 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Судья Н. В. Шандер