Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2020 от 16.06.2020

№ 12-275/2020

УИД 21MS0049-01-2020-002333-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года                       г.Чебоксары

Резолютивная часть оглашена 18 июня 2020 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Спартака Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

поступившее по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 10 июня 2020 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 10 июня 2020 года Плотников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На указанное постановление Плотниковым С.С. подана жалоба, со ссылкой на суровость назначенного наказания, учитывая, что он вину признал, имеет малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

Плотников С.С. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Плотникова С.С. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2020 года в 03 часа 52 минуты в районе <адрес>, Плотников С.С., не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Плотников С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2020 года №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 февраля 2020 года №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2020 года №; протоколом о задержании транспортного средства от 08 февраля 2020 года №; письменными объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица УМВД России по г.Чебоксары и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2020 года № следует, что в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 Плотников С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Отказ Плотникова С.С. зафиксирован в названном протоколе и удостоверен подписью должностного лица и понятых.

От объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Плотников С.С. отказался.

Из справки старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары следует, что согласно данным системы «ФМАС», ФМС ГИБДД-М сведения о получении водительского удостоверения Плотниковым С.С. отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Указание Плотникова С.С. на излишнюю суровость назначенного наказания по тем основаниям, что он вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не влечет изменения обжалуемого постановления.

Вопрос о назначении наказания привлекаемому лицу был разрешен мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 10 июня 2020 года не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Плотникова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Спартака Степановича оставить без удовлетворения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева