Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-649/2022 от 10.06.2022

Дело № (Материал №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 июля 2022 года         г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Гречищева А. Н. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гречищев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Урал-Транском» расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 15000 руб., понесенных им при рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Урал-Транском» к Гречищеву А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования заявитель мотивирует тем, что решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Гречищева А.Н. в пользу ООО «Урал-Транском» в счет возмещения причиненных убытков взыскано 254491,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6381 руб. Не согласившись с указанным решением, представитель истца ООО «Урал Транском» обратился в суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная ООО «Урал Транском» - без удовлетворения. Указывает, что для защиты своих прав и законных интересов в суде апелляционной инстанций он вынужден был воспользоваться помощью представителя, которому было уплачено 15000 руб., в подтверждение чего представил соответствующий договор возмездного оказания услуг (представительство в суде второй инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении исполнителем денежных средств.

Заявитель – ответчик по делу Гречищев А.Н. и его представитель Осокин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – истца по делу ООО «Урал-Транском» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть данный вопрос без его участия, представив письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных просил отказать Гречищеву А.Г. в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное Гречищевым А.Н. требование о взыскании судебных расходов частично.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Ч.2 данной статьи предусмотрено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Гречищева А.Н. в пользу ООО «Урал-Транском» в счет возмещения причиненных убытков взыскано 254491,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6381 руб. /л.д.109-114/.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца ООО «Урал-Транском» обратился в суд с апелляционной жалобой /л.д.122,123/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Урал-Транском» - без удовлетворения /л.д.151-153/.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик Гречищев А.Н. понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя Осокина С.В., что подтверждается договором возмездного оказания услуг (представительство в суде второй инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.158/.

Пунктом 1.1 указанного договора сторонами определен перечень проведенных по делу работ в суде первой и второй инстанции.

Обязанности исполнителя изложены в п.2.1 договора.

Из п.3.1 договора следует, что стоимость оказываемых услуг в суде второй инстанции – 15000 руб.

Обязательства по оплате данных услуг выполнены Гречищевым А.Н. в полном объеме, что подтверждается соответствующей записью в договоре о получении Осокиным С.В. указанных денежных средств.

Оснований не доверять представленному договору с соответствующей записью о получении представителем указанной суммы, суд не усматривает.

Разрешая заявление Гречищева А.Н. о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанций, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, а также исходит из достигнутых результатов по делу.

Учитывая выполнение представителем ответчика Осокиным С.В. представленных ему полномочий в суде второй инстанции: участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание степень сложности и характер рассмотренного спора, результат по нему, продолжительность судебного разбирательства, а также соразмерность суммы вознаграждения оказываемым услугам и принцип разумности, суд считает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ определить разумный размер данных расходов в общей сумме 10000 руб.

Данный размер, суд признает соответствующим объему проделанной представителем ответчика работы по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» в пользу Гречищева А. Н. судебные расходы по гражданскому делу № при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 10000 руб. 00 коп. /Десять тысяч руб. 00 коп./.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:      С.А.Лутченко