Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2024 (2-10739/2023;) ~ М-9361/2023 от 21.12.2023

№ 2-1913/2024 (2-10739/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-011731-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 г.                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1913 по иску Саркаровой Натальи Фируддиновны к ООО «Магазин № 278» о включении доли в уставном капитале в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркарова Н.Ф. обратилась в суд с первоначальными требованиями к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Саркарова А.П., истец Саркарова Н.Ф. является ее единственным наследником. После смерти Саркаровой А.П. осталось, в том числе, наследственное имущество, принадлежащее Саркаровой А.П. на праве собственности, а именно: доля в уставном капитале в размере 49.46% в ООО «Магазин № 278». Наследственное дело после смерти Саркаровой А.П. было открыто у нотариуса Петерсон И.В. Согласно результату оценки Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. итоговая величина стоимости объекта оценки доля в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин № 278» составляет 206 000 руб. Тем не менее, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием у истца ряда заверенных копий учредительных документов, документов о внесении изменений в учредительные документы, а также документов, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В связи с этим, просит суд признать за Саркаровой Н.Ф. право собственности на Долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин № 278» в порядке наследования; обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировать за Саркаровой Н.Ф. право собственности на долю в уставном капитале в размере 49, 46% в ООО «Магазин № 278».

В ходе судебного разбирательства стороной истца Саркаровой Н.Ф. требования были уточнены и с учетом уточнений истец Саркарова Н.Ф. просит суд включить в наследственную массу после смерти Саркаровой А.П. долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин № 278»; признать за Саркаровой Н.Ф. право собственности на долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин № 278» в порядке наследования после смерти Саркаровой А.П.

Истец Саркарова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, а также уточнениям к нему, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Магазин № 278» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании директор ООО «Магазин № 278» Керенских Н.А. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие спора между налоговым органом и истцом Саркаровой Н.Ф. по вопросу наследования доли в уставном капитале ООО «Магазин № 278» после смерти Саркаровой А.П., в связи с чем, оснований для признания незаконными действий налогового органа не имеется.

Третье лицо нотариус Петерсон И.В., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третьи лица - нотариус Ильина Н.В., Ахлупин А.В., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно буквальному толкованию положений ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону наступает при отсутствии правовых оснований для наследования по завещанию и имеет место, когда оно не изменено завещанием и в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положениями ст. 94 ГК РФ установлено, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичные требования содержит и положения Федерального Закона РФ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 8 ст. 21 «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена сведения в отношении организации ООО «Магазин № 278».

Участниками настоящего общества являются Саркарова Антонина Петровна (доля в уставном капитале 49,46%) и Ахлупин Алексей Васильевич (доля в уставном капитале 50,54 %), однако, ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Арбитражного суда <адрес> Ахлупин А.В. исключен из числа участников ООО «Магазин № 278».

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Саркарова Антонина Петровна, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что Саркарова Наталья Фируддиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Саркаровой Антонины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Саркарова Н.Ф., как единственный наследник первой очереди по закону после смерти Саркаровой А.П., обратилась к нотариусу <адрес> Петерсон И.Е., по заявлению Саркаровой Н.Ф. заведено наследственное дело №.

Нотариусом <адрес> Петерсон И.В. установлено, что после смерти Саркаровой Антонины Петровны осталось, в том числе, наследственное имущество, принадлежащее Саркаровой А.П. на праве собственности в виде доли в уставном капитале в размере 49,46% в отношении юридического лица ООО «Магазин №».

Согласно результату оценки Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. итоговая величина стоимости объекта оценки в виде доли в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин №» составляет 206 000 руб.

Тем не менее, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство но закону в связи с отсутствием у истца ряда заверенных копий учредительных документов, а также документов, связанных с деятельностью юридического лица.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из Устава ООО «Магазин №», в частности пункта 8 Устава, следует, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участками Общества, без согласия других участников.

Таким образом, из дела следует, что препятствий к получения права на долю в уставном капитале после смерти участника Общества Саркаровой А.П. отсутствует, получение согласия иных участников общества на переход доли Саркаровой А.П. не требуется, при этом, единственным наследником, принявшим наследство, является истец Саркарова Н.Ф., которая своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, наличие иных наследников судом не установлено.

Абзацем 1 пункта 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) установлено, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли, в том числе, и решение суда о переходе наследственных прав.

С учетом указанного обстоятельства, суд полагает, что указанная доля должна быть включена в состав наследственного имущества с целью признания за истцом права собственности на наследственное имущества, в связи с чем, исковые требования Саркаровой Н.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркаровой Натальи Фируддиновны к ООО «Магазин № 278» о включении доли в уставном капитале в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Саркаровой Антонины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин № 278» (ОГРН №).

Признать за Саркаровой Натальей Фируддиновной (паспорт серия № №) право собственности на Долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин №» (ОГРН №) в порядке наследования после смерти Саркаровой Антонины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о праве собственности Саркаровой Натальей Фаруддиновной (паспорт серия №) на Долю в уставном капитале в размере 49,46% в ООО «Магазин №» (ОГРН №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024 г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>