Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ м-548/2022 от 21.02.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Филипенко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» Богацкая О.М., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Филипенко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 310702 рубля 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 297830 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12032 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 276 рублей 83 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 260 рублей 42 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 302 рубля 17 копеек; о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 19,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 267354 рубля 90 копеек; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12307 рублей 02 копейки.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком Филипенко С.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-01-19 о предоставлении ответчику Филипенко С.А. денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 352061 рубль 00 копеек на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 31,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая с <дата> по настоящий момент, установлена в размере 19,4 % годовых. На основании общих условий договора на предоставление кредита ответчик Филипенко С.А. принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика Филипенко С.А., открытого на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 267354 рубля 90 копеек. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик Филипенко С.А. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Филипенко С.А. истцом было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 310702 рубля 43 копейки, из них:

- задолженность по кредиту – 297830 рублей 31 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12032 рубля 70 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 276 рублей 83 копейки;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 260 рублей 42 копейки;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 302 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Экспобанк».

Ответчик Филипенко С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении, доказательств уважительности причины неполучения ответчиком судебных извещений не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ признан извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело равссмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Филипенко С.А. был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства под залог приобретаемого транспортного средства, что подтверждается общими условиями договора на л.д. 10-32, индивидуальными условиями договора (кредитным договором) на л.д. 33-36, графиком платежей на л.д. 37-38, выпиской из лицевого счета на л.д. 58-75.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком Филипенко С.А. в залог было предоставлено транспортное средство - автомобиль марки FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства № что подтверждается договором купли-продажи на л.д. 39-41, копией ПТС на л.д. 42-43, уведомлением о возникновении залога на л.д.46-47.

Согласно расчету задолженности на л.д. 49-57, задолженность по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 310702 рубля 43 копейки, из них:

- задолженность по кредиту – 297830 рублей 31 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12032 рубля 70 копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 276 рублей 83 копейки;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 260 рублей 42 копейки;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 302 рубля 17 копеек.

Факт направления в адрес ответчика Филипенко С.А. требования о досрочном истребовании задолженности подтверждается копей требования на л.д. 48 и почтовым реестром на л.д. 96-99.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Филипенко С.А. суду не представил. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком Филипенко С.А., что он свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д. 49-57 и выпиской по лицевому счету на л.д. 58-75. Таким образом, ответчик Филипенко С.А. длительное время, в течение более года, оплату по кредитному договору не производил, что является длительным периодом. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, на протяжении всего срока действия кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику Филипенко С.А. спорный автомобиль марки FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства №

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что ответчиком не выплачено более 3/4 общей суммы задолженности суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 упомянутого Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем она не может быть установлена в заявленном истцом размере стоимости, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 12307 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Филипенко Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с Филипенко Сергея Анатольевича,<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОФМ ОМВД России по району Левобережный <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 310702 рубля 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 297830 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12032 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 276 рублей 83 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 260 рублей 42 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 302 рубля 17 копеек, в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 12307 рублей 02 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 323009 (триста двадцать три тысячи девять) рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между АО «Экспобанк» и Филипенко Сергеем Анатольевичем с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Экспобанк» с Филипенко Сергея Анатольевича,<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОФМ ОМВД России по району Левобережный <адрес>, сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 19,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Филипенко Сергею Анатольевичу.

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 267354 рубля 90 копеек в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к Филипенко Сергею Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №