Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 (2-2215/2023;) ~ М-1762/2023 от 15.08.2023

40RS0026-01-2023-002212-24                 Гражданское дело №2-2215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Гавриковой М.С.,

с участием истца Смирновой Т.А., ее представителя по доверенности Лысцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. А. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск Смирновой Т.А. к Администрации <адрес>, в котором истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес> произведенными работами по пристройке балкона. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит названная квартира, в которой ею осуществлены работы по пристройке балкона.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено <данные изъяты>

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой она просила поставить вопросы: 1. Строительство балкона является перепланировкой квартиры или ее реконструкцией? 2. Допущены ли при строительстве балкона по адресу: <адрес> строительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические нормы? 3. Создает ли угрозу жизни и здоровью построенный балкон для проживающих в квартире и окружающих граждан? Проведение экспертизы просила поручить специалистам <данные изъяты> <адрес>

Истец Смирнова Т.А., ее представитель по доверенности Лысцев А.А. в судебном заседании ходатайство поддержали, после перерыва в суд не явились.

Ответчик Администрация <адрес>, третьи лица ООО УК «МКД», ГЖИ <адрес>, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, в суд не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла суд по ходатайству стороны истца назначает экспертизу.

Учитывая, что существенное значение для настоящего дела имеют обстоятельства, связанные с установлением являются ли произведенные истцом работы по возведению балкона перепланировкой или реконструкцией объекта, соответствуют ли работы строительным нормам и правилам, для их разрешения требуются специальные познания, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручает экспертам <данные изъяты> (<адрес> поскольку данная организация располагает штатом экспертов, квалификация которых позволяет провести исследование. При этом предложенные стороной истца вопросы должны быть поставлены на разрешение эксперта в редакции суда.

В целях обеспечения оплаты судебной экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению на лицевой (депозитный) счет Управления судебного департамента в <адрес> указанной суммы возложена на сторону, представляющую доказательство и заявившую ходатайство о назначении экспертизы, - истца Смирнову Т.А.

Во исполнение указанного определения сумма в размере 75 000 рублей внесена истцом на счет Управления судебного департамента ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером.

На основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ на период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу строительно-техническую экспертизу по вопросам:

Являются ли произведенные работы по пристройке балкона к <адрес> перепланировкой или переустройством или реконструкцией?

Соответствуют ли произведенные работы по пристройке балкона к <адрес>, строительным и градостроительным нормам и правилам, требованиям технической безопасности?

Как влияют выявленные отступления от строительных и градостроительных норм и правил на прочность конструкций и безопасность эксплуатации жилого помещения и жилого дома в целом?

Являются ли выявленные отступления существенными неустранимыми или являются устранимыми, и возможно ли их устранение без проведения объекта в состояние, существовавшее до осуществления работ и какие имеются возможные варианты их устранения?

Для проведения экспертизы экспертам представить настоящее гражданское дело.

Производство экспертизы поручить <данные изъяты> (<адрес> обязав руководителя экспертной организации предупредить экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, до начала ее проведения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, взяв об этом соответствующую подписку.

Обязать стороны по первому требованию эксперта представить необходимые для производства экспертизы вещи, предметы и документы, истца Смирнову Т.А. - обеспечить доступ в квартиру, третье лицо ООО УК «МКД» - при необходимости обеспечить доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес>.

Установить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месячного срока с момента получения экспертом настоящего определения.

Разъяснить сторонам положения пункта 3 статьи 79 ГПК РФ в соответствии с которой, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья                                     И.И. Лызарь