Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2022 ~ М-1498/2022 от 28.04.2022

Дело №2-2462/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-001485-82

Изготовлено 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вовкодав Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2015 №625/1068-0005565,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Вовкодав О.А. задолженности по кредитному договору от 09.06.2015 №625/1068-0005565 по состоянию на 22.04.2022 в сумме 146 997 рублей 92 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4140 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2015 ВТБ24 (ПАО) и Вовкодав О.А. заключен кредитный договор №625/1068-0005565, в соответствии с условиями которого ВТБ24 (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 209 123 рубля 95 копеек на срок до 09.06.2025 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых, Вовкодав О.А. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вовкодав О.А. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, при этом просила освободить её от уплаты процентов и неустойки. Вовкодав А.О. пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, но намерена погасить задолженность за счет полагающейся ей выплаты, которую она получит в ближайшее время.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06.2015 между ВТБ24 (ПАО) и Вовкодав О.А. заключен кредитный договор №625/1068-0005565. В соответствии с условиями данного договора ВТБ24 (ПАО) приняло на себя обязательство предоставить Вовкодав О.А. кредит в сумме 209 123 рубля 95 копеек на срок до 09.06.2025 года с оплатой за пользование кредитом в размере 18% годовых, Вовкодав О.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 779 рублей 51 копейка (первого платежа – 3 093 рубля 89 копеек, последнего платежа – 4 537 рублей 32 копейки). ВТБ24 (ПАО) исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 09.06.2015 года на открытый ответчику счет денежные средства в сумме 209 123 рубля 95 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ВТБ24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика Вовкодав О.А.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязан ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями заключенного кредитного договора Вовкодав О.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Вовкодав О.А. условия кредитного договора от 09.06.2015 №625/1068-0005565 надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) направил Вовкодав О.А. уведомление от 28.01.2022 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 09.06.2015 №625/1068-0005565 по состоянию на 28.01.2022 в сумме 209 170 рублей 02 копейки. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору от 09.06.2015 года №625/1068-0005565 по состоянию на 22.04.2022 включительно в размере 146 997 рублей 92 копейки, в том числе основной долг сумме 127 302 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 16 690 рублей 19 копеек, задолженность по пени в сумме 3 005 рублей 69 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки, принимая во внимание общий размер задолженности, сроки неисполнения обязательств, факт самостоятельного уменьшения истцом неустойки на 90%, суд приходит к выводу о соразмерности размера предъявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.06.2015 №625/1068-0005565 по состоянию на 22.04.2022 в сумме 146 997 рублей 92 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вовкодав Ольги Анатольевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.06.2015 №625/1068-0005565 по состоянию на 22.04.2022 в сумме 146 997 рублей 92 копейки.

Взыскать с Вовкодав Ольги Анатольевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                     М.Г. Соболевский