уголовное дело № 1-281/2022
№ 35RS0010-01-2021-019094-80
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 февраля 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,
защитника - адвоката Толстоброва А.П.,
при секретаре Кудровой Е.М.,
с участием подсудимого Соколова А.Г.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Соколова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
22 августа 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут Соколов А.Г. управлял служебным технически исправным автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Автобан», двигался по улице Текстильщиков со стороны улицы Беляева в направлении улицы Можайского в городе Вологде.
В это же время по улице Можайского со стороны улицы Конева в направлении улицы Петрозаводской в городе Вологде двигался легковой автомобиль марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
На перекрестке неравнозначных дорог улиц Можайского - Текстильщиков в городе Вологде водитель Соколов А.Г., двигаясь по второстепенной дороге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований п.п.1.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341 (далее по тексту - Правила), проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу указанному выше автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге улице Можайского, и 22 августа 2020 года около 14 часов 45 минут выехал на перекресток улиц Можайского - Текстилыщиков у дома №2 по улице Текстильщиков города Вологды, где допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ-2108 ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, а именно:
- ФИО1 получил сочетанную травму тела, образованную следующими повреждениями: <данные изъяты>
Для лечения <данные изъяты>, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.
<данные изъяты>
<данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью;
- ФИО2 получил телесные повреждения: <данные изъяты>
Для лечения <данные изъяты> необходим срок не более 21-го дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО2
<данные изъяты>, как поверхностные повреждения, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Для лечения <данные изъяты> необходим срок не более 21-го дня, поэтому данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО2
Характер сформировавшихся в ходе заживления ран в лобной области рубцов, свидетельствует за то, что для значительного уменьшения их выраженности необходима косметическая операция, в связи с чем данные раны относятся к неизгладимым изменениям, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО2
Нарушение водителем Соколовым А.Г. требований п. 13.9., п. 1.3. Правил находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2
Подсудимый Соколов А.Г. согласился с предъявленным обвинением и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность подсудимого Соколова А.Г. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Соколова А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Соколов А.Г. на учете у психиатра не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соколова А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Соколова А.Г., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принятие мер к частичному возмещению ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В силу требований ч.1 ст.56 УК РФ, а также с учетом указанных выше данных о личности подсудимого, который совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, Соколову А.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, т.к. он работает водителем, что является источником существования его семьи.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования о взыскании материального вреда в сумме 700 000 рублей, потерпевший ФИО2 частично поддержал свои исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 в части взыскания морального вреда с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, последствий, понесенных физических и нравственных страданий суд удовлетворяет частично.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 следует оставить без рассмотрения, сохранив за ним право обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОКОЛОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Соколову А.Г. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Вологда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного Соколова А.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.
Меру пресечения осужденному Соколову А.Г. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с Соколова А. Г. в качестве компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Исковые требования ФИО1 о взыскании материального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обратиться с ними в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ регистрационный знак № – оставить в распоряжении ООО «ДСК».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.Г. вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Юрова