Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 ~ М-3692/2023 от 28.12.2023

Изготовлено: 30.01.2024 г.

Дело № 2-432/2024

УИД: 76RS0015-01-2023-004291-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича к Виноградову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Рыбалкин Н.В. в обратился в суд с иском, в котором указывает, что 18.08.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды №, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставляет во временное владение и пользование за плату оборудование на период срока аренды, а арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно акта приема-передачи № от 18.08.2022 г. обусловленное договором оборудование передано арендатору. Вместе с этим, свои обязательства по договору ответчиком Виноградовым В.Ю. надлежащим образом не исполняются. За период с августа 2022 г. по ноябрь 2023 г. за арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 105111,52 рублей. Арендованное имущество ответчиком истцу также не возвращено.

ИП Рыбалкиным Н.В. заявлены требования к Виноградову В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 105111,52 рублей, неустойки в соответствии с п. 3.12 договора, за период с 26.08.2023 г. по 13.12.2023 г., в размере 57811,34 рублей, возврате оборудования, переданного по договору либо взыскании стоимости утраченного имущества, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5892 рублей.

Истец Рыбалкин Н.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП Рыбалкина Н.В. по доверенности Шулепова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что задолженность до настоящего ответчиком не погашена, оборудование не возвращено. Уточнила, что просит установить ответчику срок для исполнения обязательства по возврату оборудования – десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Виноградов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.08.2022 г. между ИП Рыбалкиным Н.В. и Виноградовым В.Ю. был заключен договор аренды №, согласно которого, арендодатель на основании заявки предоставляет во временное владение и пользование за плату оборудование на период срока аренды. Арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре (п. 2.1 и 2.2). Стоимость аренды (арендная плата) и компенсация за утерю имущества, подлежащая возмещению арендодателю, определяется в соответствии с актом передачи оборудования, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1). Оплата по договору осуществляется авансом, т.е. предоплатой. Арендатор оплачивает арендодателю предоплату по договору в день передачи имущества по акту на отгрузку. Сумма предоплаты указывается в акте на отгрузку оборудования (п. 3.2). При несвоевременной оплате или неоплате выставленных арендатором счетов, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.7 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность арендатора оплатить неустойку возникает на следующий день после дня, в течение которого должно было быть исполнено обязательство (п. 3.12).

Согласно акта № от 18.08.2022 г. приема-передачи арендуемого оборудования, Виноградову В.Ю. передано в исправном состоянии следующее оборудование: рама без лестницы (12 шт.), рама с лестницей (12 шт.), ригель (24 шт.), связь 3,05 (прямые) (18 шт.), связь 3,3 м (кресты) (18 шт.), щит настила (26 шт.). Оборудование предоставляется в аренду на период с 18.08.2022 г. по 28.08.2022 г., размер арендной платы составляет 700 рублей в сутки, размер обеспечительного платежа 10000 рублей. Акт приема-передачи подписан сторонами.

Своим обязательства по договору Виноградовым В.Ю. надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчетам истца, размер задолженности Виноградова В.Ю. по арендной плате, за период с 18.08.2022 г. по 30.11.2023 г., составляет 105111,52 рублей. Данный расчет подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; в силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах; согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующим условиям договора аренды и назначению имущества.

В нарушение ст. 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, возврату арендованного имущества подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сведения об утрате переданного по договору оборудования в настоящее время отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика стоимости утраченного имущества не имеется. При этом, в случае установления утраты переданного по договору оборудования на стадии исполнения решения суда истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в указанной части.

В порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения обязательства по возврату оборудования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является разумным и достаточным с учетом существа возложенного судом обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора. Размер неустойки рассчитан истцом верно и принимается судом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 50000 рублей, что подтверждено договором № от 15.11.2023 г., распиской от 15.11.2023 г. С учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы (консультационные услуги, претензионно-исковая работа, участие представителя в одном судебном заседании), соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, требований разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в размере 30000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 рублей (несение данных расходов подтверждено чеками от 05.12.2023 г., от 14.12.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича к Виноградову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Виталия Юрьевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича, ИНН <данные изъяты>, задолженность по арендной плате в размере 105111,52 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 57811,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 рублей.

Обязать Виноградова Виталия Юрьевича, паспорт <данные изъяты>, возвратить индивидуальному предпринимателю Рыбалкину Николаю Викторовичу, ИНН <данные изъяты>, строительное оборудование, переданное по договору аренды № от 18.08.2022 г., согласно акта приема-передачи арендуемого оборудования № от 18.08.2022 г., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев

Дело № 2-432/2024

УИД: 76RS0015-01-2023-004291-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 января 2024 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича к Виноградову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича к Виноградову Виталию Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Виталия Юрьевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Рыбалкина Николая Викторовича, ИНН <данные изъяты>, задолженность по арендной плате в размере 105111,52 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 57811,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 рублей.

Обязать Виноградова Виталия Юрьевича, паспорт <данные изъяты>, возвратить индивидуальному предпринимателю Рыбалкину Николаю Викторовичу, ИНН <данные изъяты>, строительное оборудование, переданное по договору аренды № от 18.08.2022 г., согласно акта приема-передачи арендуемого оборудования № от 18.08.2022 г., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев