Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2020 ~ М-3921/2020 от 30.07.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 72 511 руб. 49 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 137 727 руб. 12 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 570 892 руб. 43 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 183 224 руб. 22 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 44 573 руб. 32 коп. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 13 245 руб. Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заемщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 587 013 руб. на 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 которого процентная ставка на дату заключения договора: 10,9%. Процентная ставка определена как разница между базовой и процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее - страхование жизни), в размере 7,1% годовых. Согласно п. 4.2 базовая процентная ставка 18% (л.д. 50-57).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 587 013 руб. исполнил в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 577 803 руб. на 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 которого процентная ставка на дату заключения договора: 11,5%. Процентная ставка определена как разница между базовой и процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее - страхование жизни), в размере 6,5% годовых. Согласно п. 4.2 базовая процентная ставка 18% (л.д. 68-73).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 577 803 руб. исполнил в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 126 582 руб. на 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 которого процентная ставка на дату заключения договора: 12,5%. Процентная ставка определена как разница между базовой и процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальных условий договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору (далее - страхование жизни), в размере 5,5% годовых. Согласно п. 4.2 базовая процентная ставка 18% (л.д. 78-83).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 126 582 руб. исполнил в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт банка и тарифам по обслуживанию банковских карт путем предоставления в банк анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 60 000 руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 26 % годовых (л.д. 18-33).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к правилам предоставления и использования банковских карт банка и тарифам по обслуживанию банковских карт путем предоставления в банк анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 37 000 руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 26 % годовых (л.д. 38-42).

Исходя из п.п. 5.4, 5.5. правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести/обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договоры, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального счета и перечислению на счет заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что подтверждается представленными истцом выписками, расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам, ответчиком задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 245 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 570 892 руб. 43 коп., из которых: 525 829 руб. 71 коп. – основной долг, 43 432 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 629 руб. 93 коп. – пени,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 183 224 руб. 22 коп., из которых: 167 539 руб. 18 коп. – основной долг, 15 149 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 535 руб. 11 коп. – пени,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 44 573 руб. 32 коп., из которых: 36 974 руб. 10 коп. – основной долг, 7 333 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 265 руб. 49 коп. – пени,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 72 511 руб. 49 коп., из которых: 59 981 руб. 35 коп. – основной долг, 12 147 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 382 руб. 42 коп. – пени;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 137 727 руб. 12 коп., из которых: 125 078 руб. 02 коп. – основной долг, 12 268 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 380 руб. 46 коп. – пени,

- расходы по оплате государственной пошлины - 13 245 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     И.Б. Чикулаева

<данные изъяты>.