УИД № 38RS0019-01-2023-000421-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск 04 апреля 2023 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Камаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2023 по исковому заявлению АО «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение в рамках ученического договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «(данные изъяты)» (далее по тексту – АО «(данные изъяты)») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «(данные изъяты)» денежные средства в размере 66 652,17 руб., затраченные на обучение ФИО1 в рамках ученического договора, а также судебные расходы в размере 2 200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2022 между АО «(данные изъяты)» и ФИО1 был заключен ученический договор, в соответствии с которым организация предоставляет ученику необходимые возможности для повышения квалификации и получения водительской категории «СЕ». ФИО1 принял на себя обязательство в случае согласия организации заключить с ней трудовой договор, приступить к работе по завершении обучения и отработать по трудовому договору в профессии водителя лесовоза в течении трех лет. Срок прохождения обучения с 07.02.2022 по 31.03.2022. Организация приняла на себя обязательство оплатить прямые затраты на обучение ученика по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» в ЧПОУ «Автошкола (данные изъяты)». Ученику в период обучения ученичества ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 37 700 руб.
В целях профессиональной подготовки, дополнительной профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» АО «(данные изъяты)» с ЧПОУ «Автошкола (данные изъяты)» заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 26.01.2022, по условиям которого АО «(данные изъяты)» осуществлена оплата образовательных услуг, оказанных в установленных договором объёме, сроке и качестве, в размере 200 000 руб.
АО «(данные изъяты)» в рамках вышеуказанных правоотношений исполнило перед ФИО1 принятые на себя обязательства.
По окончании обучения ФИО1 было выдано свидетельство о профессии водителя, однако получив документ о квалификации водителя, он уклонился от заключения трудового договора с АО «(данные изъяты)», не возместив расходы организации по его обучению в добровольном порядке.
Представитель истца АО «(данные изъяты)» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.
Положениями ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 206 Трудового кодекса Российской Федерации условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.
Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления ответчика ФИО1 исковые требования по гражданскому делу он признает в полном объеме.
Признание иска принято судом, в связи с чем исковые требования АО «(данные изъяты) о взыскании расходов, понесенных на обучение в рамках ученического договора, судебных расходов подлежат удовлетворению, следует взыскать со ФИО1 в пользу АО «(данные изъяты)» денежные средства в счет возмещения расходов на обучение в размере 66 652 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение в рамках ученического договора, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «(данные изъяты)» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в счет возмещения расходов на обучение в размере 66 652 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб., а всего 68 852 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко