Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2022 от 29.09.2022

Дело 1-140/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

07 ноября 2022 год с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Нейгум М.А.,

с участием государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Зайцева В.И.,

его защитника – адвоката Благаря П.А.,

подсудимого Волченко А.В.,

его защитника – адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАЙЦЕВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, и

ВОЛЧЕНКО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: пер. Торговый, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года около 16 часов 00 минут, Зайцев В.И. и Волченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 14-А по ул. Юбилейная в с. Толсты Варненского района Челябинской области, вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, прошли в спальную комнату вышеуказанного дома. Затем, действуя сообща группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с дивана, из-под подушки тайно похитили принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей, в чехле, с находившимися в указанном мобильном телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон» (без денежных средств на счетах и не представляющих материальной ценности для потерпевшей). После чего, вышли из вышеуказанного домовладения и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Суд квалифицирует действия Зайцева В.И. и Волченко А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Зайцева В.И. и Волченко А.В., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми она примирилась, претензий к ним не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимые Зайцев В.И. и Волченко А.В., и их защитники в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Зайцева В.И. и Волченко А.В.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Зайцев В.И. и Волченко А.В. не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Зайцева В.И. и Волченко А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Зайцеву В.И. и Волченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░