Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2023 ~ М-1168/2023 от 20.02.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                        г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Панамарчук К.А., с участием представителя истца Ермаковой Т.В., ответчика Атаманенко Т.В., третьего лица Атаманенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001166-75) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Атаманенко Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

    установил:

    ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Атаманенко Т.В. лицевые счета между собственниками разделены 2016, (счет ответчика №). ... не оборудован прибором учета тепловой энергии.

    Ответчик является абонентом, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.

    За период с ** по 31.08.2020 задолженность Атаманенко Т.В. за отопление и горячее водоснабжение составляет в размере 50565,81 руб., пени 5446,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,35 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

    Истец просит взыскать с Атаманенко Т.В. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2018 по 31.08.2020 в размере 56011,67 руб., пени в размере 5445,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца Ермакова Т.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, предоставила письменные пояснения по делу на возражения ответчика о применении сроков исковой давности, полагала не пропущенным срок исковой давности с 01.02.2019 по 31.08.2020.

    Ответчик, участвуя в судебном заседании иск признала частично за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 в размере 26743,64 руб., с учетом срока исковой давности, просила уменьшить размер пени, в виду их несоразмерности, предоставила письменное заявление о признании исковых требований в части.

    Третье лицо Атаманенко О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что домовладение по адресу: ... находится в общей долевой собственности Атаманенко Т.В. (ответчик) и Ааманенко О.В. (третье лицо). Собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Атаманенко Т.В. с **.

    Решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу **, размер участия Атаманенко Т.В. в расходах по оплате коммунальных услуг определен в размере ? доли от общей суммы начислений. На ПАО «Иркутскэнерго» возложена обязанность производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги с выдачей отдельных документов Атаманеко Т.В. и Атаманенко О.В.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Как указано в п. 26,27,28,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Ответчик Атаманенко Т.В. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ПАО «Иркутскэнерго», поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с Атаманенко Т.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика Атаманенко Т.В. отменен определением от **.

    Согласно штампу Ангарского городского суда, с исковым заявлением в Ангарский городской суд к ответчику истец обратился **, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с **.

    Изложенное свидетельствует об отсутствии пропуска срока исковой давности истцом по заявленных требованиям с ** по **.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен по нормативу на ? доли дома, с учетом частных оплат в том числе по судебному приказу №, а также заявления Атаманенко Т.В. о применении срока исковой давности, за период с ** по ** задолженность определена в размере 26743,64, пени 5446,86 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, истцом признан.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ. Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п. п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    За период с ** по ** задолженность Атаманенко Т.В. за отопление и горячее водоснабжение составляет в размере 26743,64 руб., пени 5446,86 руб.

    Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 600,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1880,35 руб.

    Суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 1166,00 руб., исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к Атаманенко Татьяне Валентиновне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

    Взыскать с Атаманенко Татьяны Валентиновны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 в размере 26743,64 руб., пени в размере 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                   И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 16.06.2023.

Резолютивная часть

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                        г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Панамарчук К.А., с участием представителя истца Ермаковой Т.В., ответчика Атамоненко Т.В., третьего лица Атаманенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001166-75) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Атаманенко Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ОГРН 1023801003313) к Атаманенко Татьяне Валентиновне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

    Взыскать с Атаманенко Татьяны Валентиновны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 в размере 26743,64 руб., пени в размере 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                  И.Н. Нагорная