Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2024 от 26.04.2024

Дело №RS0№-78

(н.п. 2-1591/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего Ковров Д.В., Ковров В.В о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд названным иском, по тем требованиям, что Ковров Д.В. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 13.08.2021г., согласно которому ему предоставлен займ в размере 5000 руб., срок возврата до 29.08.2021г. под 1% в день. Согласно договору уступки прав требования № от 09.09.2023г. право взыскания задолженности передано истцу. Денежные средства по договору займа в установленный законом срок не возвращены. По данным истца заемщик умер, данные о наследниках отсутствуют. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Ковров Д.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12143,83 рублей, в том числе: 1450 руб. – проценты за пользование займом, 5000 рублей – просроченный основной долг, 5693,83 руб. – проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 485,75 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ковров В.В.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан нотариального округа <адрес> РБ Ильдарханова Р.К.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.07.2024г. ответчик Ковров В.В заменен на его правопреемников Ковров С.В.,, Ковров А.В..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия.

Ответчики Ковров С.В.,, Ковров А.В., в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Ильдарханова Р.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковров Д.В. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №, по которому ему предоставлен займ в размере 5000 руб., срок возврата до 29.08.2021г. под 1% в день.

Согласно договору уступки прав требования № от 09.09.2023г. право взыскания задолженности передано истцу.

Денежные средства выданы путем перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив Ковров Д.В. займ. В указанный срок обязательства исполнены не были.

В августе 2021 года заемщик Ковров Д.В. умер, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Ильдархановой Р.И. наследником после смерти Ковров Д.В. является отец Ковров В.В, принявший наследство, оставшееся после смерти Ковров Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ковров В.В, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Синдиковой Р.Ф. наследниками после смерти Ковров В.В являются Ковров А.В., Ковров С.В.,, принявшие наследство, оставшееся после смерти Ковров В.В

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики Ковров А.В., Ковров С.В.,, отвечают по долгам умерших Ковров Д.В., Ковров В.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12143,83 рублей, в том числе: 1450 руб. – проценты за пользование займом, 5000 рублей – просроченный основной долг, 5693,83 руб. – проценты за просрочку.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Разрешая исковое требование о взыскании с Ковров С.В.,, Ковров А.В. задолженности по договору займа № от 13.08.2021г., суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 485,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2023г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Ковров Д.В., Ковров В.В о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковров С.В., (паспорт №), Ковров А.В. (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № задолженность по договору займа № от 13.08.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 12143 (двенадцать тысяч сто сорок три руб.) 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             О.В. Алексеева