Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2023 от 28.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        14 декабря 2023 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бабунишвили Закарии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Грузия, <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни с территории Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «MERCEDES-BENZ» за государственным регистрационным знаком XA001SN с полуприцепом за государственным регистрационным знаком XA100S под управлением гражданина Грузии ФИО3 перемещен товар - «яблоки свежие».

В результате проведенного таможенного осмотра (акт таможенного осмотра№) с применением инспекционно-досмотрового комплекса возникли подозрения на посторонние вложения в инструментальном отсеке кабине транспортного средства, в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра№) инструментальном отсеке кабине вышеуказанного транспортного средства обнаружены две пластиковые баклажки объемом по 5 л    каждая с жидкостью темно-янтарного цвета. Со слов водителя - сухое вино домашнего изготовления. При полном взвешивании общий вес брутто двух баклажек с алкогольной продукцией составил 10,26 кг. Общий вес обнаруженной при досмотре алкогольной продукции составил 10 л.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО3, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар - алкогольная продукция - 7 л вина, превышающий разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товара - вина объемом 7 л, являющегося предметом административного правонарушения, составила 1322,48 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на конфискацию изъятого товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

По правилам ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В силу ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В пункте 5 Приложения № «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что ввоз товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, включая алкогольные напитки и пиво, разрешен, но не более 3 литров, в расчете на одно физического лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как следует из п. 7 таблицы № «Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, кузовов транспортных средств для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза» Приложения № к решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товары - алкогольные напитки и пиво для личного пользования в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаемые через таможенную границу ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товара: алкогольной продукции - 10 л вина в двух пластиковых баклажках объемом по 5 л каждая, превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 7 л, в связи, с чем он должен был письменно декларировать таможенному органу РФ ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако, не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО2, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО3, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, по делу судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бабунишвили Закарии признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольной продукции - 7 литров вина в двух пластиковых баклажках объемом по 5 л каждая, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни, с последующим его уничтожением по вступлении постановления в законную силу.

Конфискованную алкогольную продукцию - 7 литров вина в двух пластиковых баклажках объемом по 5 л каждая, уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД        подпись             Ш.З. Саругланов