Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5818/2022 ~ М-4926/2022 от 03.10.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. И. к Парновой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Петрова Т.И. обратилась в суд с иском к Парновой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения, и просит взыскать с Парновой Н. Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, как неосновательное обогащение; <данные изъяты>. расходов на содержание животного, <данные изъяты> pyб. государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда находится гражданское дело по иску с тем же предметом, теми же основаниями и теми же сторонами, то имеются основания для оставления настоящего дела без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и оставления настоящего дела без рассмотрения не возражала.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Петровой Т. И. к Парновой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения, исходя из того, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело Петровой Т. И. к Парновой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), принятому к производству с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные исковые требования Петровой Т. И. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Петровой Т. И. к Парновой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Румянцева Д.Г.