Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-726/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при помощнике судьи Ершовой А.В., секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

подсудимого Шубина С.И.,

защитников - адвоката Филиновой О.В., предъявившей удостоверение
№ 283 и ордер № 875, адвоката Полушиной Н.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина С.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего начальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: адрес <адрес> адрес, <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2015 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

- 20 августа 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл установлен административный надзор на срок 8 лет.

- 19 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 июня 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

- 20 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3
ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин С.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут, Шубин С.И. находясь по адресу: адрес Эл, г. адрес, д. Мышино,
<адрес>, решил употребить наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут, находясь у
<адрес> д. Мышино г. адрес Эл, Шубин С.И., реализуя свой преступный умысел, со своего мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» неустановленным способом сообщило Шубину С.И. неустановленный электронный кошелек платежной системы «QIWI», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере не менее 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут Шубин С.И., продолжая осуществлять преступный умысел, имея при себе денежные средства через терминал, расположенный в неустановленном месте произвел перевод денежных средств в сумме не менее 1500 рублей на неустановленный электронный кошелек платежной системы «QIWI» неустановленному лицу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут на неустановленном сайте сообщил неустановленному лицу.

После чего неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут направило Шубину С.И. фотоизображение места нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере, находящегося в прозрачном пакетике из полимерного материала и сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) в неустановленном месте у одного из заброшенных домов на территории д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут Шубин С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желание их наступления, продолжая осуществлять преступный умысел, находясь в неустановленном месте д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл подошел к одному из заброшенных домов, где в закладке (тайнике) умышленно, незаконно взял, то есть приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, которое оставило неустановленное лицо.

После чего часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, массой 0,27 грамма в значительном размере, Шубин С.И. пересыпал в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, в крупном размере, находящегося в прозрачном пакетике из полимерного материала
Шубин С.И., положил в правый передний внутренний карман джинсов и продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия.

Ж., находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, заведомо зная, что у ранее знакомого Шубина С.И. можно приобрести наркотическое средство, с помощью своего мобильного телефона позвонил последнему по номеру №, и попросил Шубина С.И. продать ему наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления.

В это время у Шубина С.И., находящегося в неустановленном месте на территории Республики адрес Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере Ж., и согласился продать Ж. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,27 грамма в значительном размере, предложив последнему встретиться после 14 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по
<адрес> д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл, при этом заранее обговорив цену за вышеуказанное наркотическое средство в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, Шубин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь у <адрес> д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл умышленно, незаконно сбыл Ж. путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, который заплатил Шубину С.И. за вышеуказанное наркотическое средство денежную сумму в размере 1500 рублей путем передачи денежных средств из рук в руки.

Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, незаконно приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном свертке, массой 0,27 грамма в значительном размере, находясь в том же месте поместил в правый задний карман джинсов, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес>
<адрес> Республики адрес Эл Ж. задержан сотрудниками УНК МВД по адрес Эл и в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия у Ж. из правого заднего кармана джинсов было изъято наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с 1 января 2013 года, значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Он же, Шубин С.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут, находясь по адресу: адрес Эл, г. адрес,
д. Мышино, <адрес>, решил употребить наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут, находясь у
<адрес> д. Мышино г. адрес Эл, Шубин С.И., реализуя свой преступный умысел, со своего мобильного телефона вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» неустановленным способом сообщило Шубину С.И. неустановленный электронный кошелек платежной системы «QIWI», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере не менее 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 47 минут Шубин С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея при себе денежные средства через терминал, расположенный в неустановленном месте произвел перевод денежных средств в сумме не менее 1500 рублей на неустановленный электронный кошелек платежной системы «QIWI» неустановленному лицу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут на неустановленном сайте сообщил неустановленному лицу.

После чего неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут направило Шубину С.И. фотоизображение места нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере, находящегося в прозрачном пакетике из полимерного материала и сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) в неустановленном месте у одного из заброшенных домов на территории д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 47 минут Шубин С.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте д. Мышино г. адрес Республики адрес Эл подошел к одному из заброшенных домов, где в закладке (тайнике) умышленно, незаконно взял, то есть приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, которое оставило неустановленное лицо.

После чего часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма в значительном размере, Шубин С.И. в период времени до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл Ж., а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, в крупном размере, находящегося в прозрачном пакетике из полимерного материала Шубин С.И., положил в правый передний внутренний карман джинсов и продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес>
г. адрес Республики адрес Эл Шубин С.И. задержан сотрудниками УНК МВД по адрес Эл, и в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 37 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по адрес Эл, расположенного по адресу: адрес Эл, г. адрес, <адрес>, у Шубина С.И. из правого переднего внутреннего кармана джинсов, надетых на него, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, в крупном размере.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с 1 января 2013 года, значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шубин С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, указав, что он лишь помогал приобрести наркотическое средство, умысла на сбыт наркотического средства у него не было; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Шубин С.И. показал, что в этом году, дату не помнит, ему позвонил Н., который в последующем вместе с Р. приехали за ним, и они направились в д. Мышино к другу. Когда доехали до д. Мышино ему позвонил Ж., с просьбой помочь купить наркотики. Он сообщил ему, чтобы он (Ж.) приезжал. Он знал, что Ж. употребляет наркотики, поскольку они не раз скидывались вместе и покупали их. Когда у него не было денег, Ж. сам оплачивал, а он просто делал заказ в интернете. Он это делал, поскольку умеет покупать наркотики через интернет. Когда приехал Ж., он (Ж.) сообщил, что у него наличные денежные средства, однако поскольку нужно было перевести деньги на Киви-кошелек, он съездил на такси до Строителей, <адрес>, закинул денег, приехал, забрал закладку, и приехал к Ж. Ж. вышел из машины, после чего они отошли от машины, он отдал Ж., на что Ж. поблагодарил его за то, что он помог ему, и отсыпал ему наркотик, сказав, чтоб тот поделился с другом. Рядом с машиной находился Г. Ж. передал ему 1500 рублей, купюрами по 100 и по 200 рублей. В последующем он попросил водителя, с которым приехал
Ж., чтобы его довезли до <адрес> он был задержан. По ч. 2 ст. 228 УК РФ он вину признает полностью. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у него из правого переднего карма джинс было изъято наркотическое средство «соль» примерно 1,07 грамма, который был для личного употребления. Друзья называют его «Стас укроп». Изъятые у него денежные средства ему дала его сожительница в сумме 3000 рублей. Наркотиком с ним поделился Ж. Считает, что Ж. оговаривает его. Д. он наркотики не сбывал. У него имеется зависимость к наркотикам. Он инвалид с детства. Он оказывает материальную помощь дочери. Кроме того указал, при заказе в магазине наркотик, там есть расценки за количество граммов. Ж. просил на «полторашку», на что он сообщил, что в магазине есть. В связи с тем, что он утром покупал себе наркотик, он знал расценки магазина. Он помогал покупать наркотик только Ж., скидывались и покупали вместе. Карта Сбербанк принадлежит Н.

Оценивая показания Шубина С.И. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в части отсутствия умысла на сбыт наркотического средства суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием умалить характер и степень совершенного деяния, снизить свою роль в его совершении, поскольку они не согласуются и опровергаются иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

В остальной части показания подсудимого Шубина С.И. суд признает правдивыми, последовательными и объективными, согласующимися между собой и иными исследованными доказательствами. Суд признает их допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимого Шубина С.И. о том, что он помог купить
Ж. наркотические средства, поскольку Ж. не умеет пользоваться «Интернетом», исследованы судом в полном объеме и не только не нашли своего подтверждения, но опровергаются в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого Шубина С.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, они взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела
по существу.

Совершение Шубиным С.И. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у
<адрес>, г. адрес Республики адрес Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, совместно с другими лицами был задержан Ж. В ходе личного досмотра Ж. в правом заднем кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с кристаллообразным веществом (том 1 л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение УНК МВД по адрес Эл доставлен Ж. (т. 1 л.д.208).

В ходе личного досмотра Ж. обнаружено и изъято: в правом заднем кармане джинсов бумажный сверток, внутри которого находится кристаллообразное вещество, в правом переднем кармане джинсов сотовый телефон марки «Honor A8», внутри которого сим-карта сотового оператора «Билайн» (т. 1 л.д.209-210)

Кроме того у Ж. изъяты ногтевые пластины с пальцев рук, а также бытовой мусор с правого заднего кармана джинсов (т. 1 л.д. 211-212).

Обстоятельства задержания, а также производства личного досмотра у Ж., обнаружения и изъятия предметов и веществ подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей В., Р., Г.,
С. (сотрудниками УНК МВД по адрес Эл)
(т. 2 л.д. 131-132, 134-136, 127-130, 117-120), а также свидетелей
Б., З. (т. 2 л.д. 140-142, 137-139), принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых. Указанные лица подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на Ж. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, у <адрес> г. адрес Республики
адрес Эл по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был задержан Ж. Так же со Ж. находились Шубин С.И., Р., Н., Д. Руководством УНК МВД по адрес Эл ему было поручено оказать содействие в доставлении данных граждан и помещение УНК МВД по адрес Эл по адресу: адрес Эл, г. адрес, <адрес>, что он и сделал. Начальником отделения УНК МВД по адрес Эл
Р., с его участием, вышеуказанные лица были доставлены в помещение УНК МВД по адрес Эл по адресу: адрес Эл, г. адрес, <адрес>, о чем им был составлен протокол о доставлении. После чего, оперуполномоченным УНК МВД по адрес Эл С., Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что он отказался и сделал соответствующую запись в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра у Ж. изъят бумажный сверток, внутри которого находится кристаллообразное вещество, которое впоследствии было направлено на исследование. В ходе дачи объяснения Ж. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 1500 рублей через своего знакомого по имени «Стас» по кличке «Укроп» полных анкетных данных он его не знает (т. 2 л.д.131-133).

Аналогичные показания даны свидетелем Р., начальником отделения УНК МВД по адрес Эл (т. 2 л.д. 134-136).

Из показаний свидетеля Г., оперуполномоченного УНК МВД по адрес Эл, кроме обстоятельств задержания, в том числе Ж. и доставления его в УНК МВД по адрес Эл, также следуют обстоятельства личного досмотра Ж., досмотра вещей Ж., и изъятия. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Ж. обнаружено и изъято: из правого заднего кармана джинсов, одетых на Ж., бумажный сверток, внутри которого находится кристаллообразное вещество; из правого переднего кармана джинсов, одетых на Ж. сотовый телефон «Honor А8», внутри которого сим-карта сотового оператора «Билайн». Далее
Ж. ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги. Так же из правого заднего кармана джинсов, одетых на Ж. был изъят бытовой мусор на чистый лист бумаги. Указанные предметы С. свернул в сверток и поместил в белый бумажный конверт, который заклеил и отпечатал бумажным отрезком с оттиском печати «№ МВД России * МВД по адрес Эл», снабдил пояснительной надписью, заверил подписями понятых,
Ж., своей подписью, он тоже поставил свою подпись. В ходе личного досмотра Ж. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за
1500 рублей через своего знакомого по имени «Стас» по кличке «Укроп» полных анкетных данных он его не знает. Все присутствующие лица ознакомились с протоколами и поставили свои подписи. Каких-либо жалоб, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что он отказался и сделал соответствующую запись в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем изъятые у Ж. бумажный сверток, внутри которого находится кристалообразное вещество направил на исследование (т. 2 л.д.127-130).

Аналогичные показания даны свидетелем С., оперуполномоченным УНК МВД по адрес Эл (т. 2 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля З., принимавшего участие в качестве понятого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у
<адрес> г. адрес Республики адрес Эл его остановили сотрудники полиции и пригласили в помещение УНК МВД по адрес Эл в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Затем он, второй понятой – мужчина и сотрудники полиции прошли в помещении УНК МВД по адрес Эл. В одном из служебных кабинетов УНК МВД по адрес Эл находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Ж. и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому – мужчине были объяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра Ж. Так же были объяснены права и обязанности самому
Ж. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ж. в правом заднем кармане джинсов, одетых на Ж. был обнаружен сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Так же в правом переднем кармане джинсов, одетых на
Ж. был обнаружен сотовый телефон марки «Honor A8» с установленной сим-картой сотовой компании «Билайн». Так же в их присутствии Ж. ножницами собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги. Так же сотрудниками полиции у Ж. из правого заднего кармана джинсов, одетых на Ж. был изъят бытовой мусор. Изъятые предметы были помещены в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной надписью с подписями Ж., участвующего лица, сотрудника МВД, производившего изъятие, а также он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Ж. пояснил, что в бумажном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого по имени «Стас» по кличке «Укроп», полных анкетных данных он его не знает. В ходе личного досмотра и изъятия составлялись соответствующие протоколы, в которых было отражено, что и где было изъято и куда упаковано, в которых все участвующие лица расписались. Протокола были прочитаны всеми лично. На Ж. сотрудниками полиции никакого психического, физического, психологического влияния не оказывалось. Никаких жалоб, замечаний во время проведения личного досмотра от участвующих лиц, в том числе от Ж. не поступало. (т. 2 л.д.137-139).

Аналогичные показания были даны свидетелем Б., принимавшим участие в качестве понятого (т. 2 л.д. 140-142).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-красного цвета, массой 0,27 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д.216-217).

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного УНК МВД по адрес Эл С. изъяты пакетик с застёжкой, в котором находится кристаллообразное вещество, бумажный сверток, сотовый телефон «Honor А8», внутри которого сим-карта сотового оператора «Билайн», срезы ногтевых пластин с пальцев рук Ж., бытовой мусор из правого заднего кармана джинсов, одетых на Ж.
(т. 2 л.д.123-126).

В ходе предварительного расследования осмотрен и описан пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество-красного цвета (т. 2 л.д. 150-157), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светло-красного цвета, массой 0,26 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-мэтилэфедрон. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,27 грамма (т. 2 л.д.55-60).

Указанные письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей именно в сбыте Шубиным С.И. наркотического средства в значительном размере согласуются с показаниями свидетеля Ж., данные им в ходе судебного заседания.

Так из показаний свидетеля Ж. следует, что
с Шубиным С.И. он знаком полгода назад, познакомились на улице. Он узнал о том, что у Шубина С.И. можно приобрести наркотическое средство из его разговора. Когда они познакомились, Шубин С.И. угостил его один раз наркотическим средством, в связи с чем он (Ж.) стал поддерживать общение с Шубиным С.И., чтобы купить у него наркотик «соль». Ему было известно, что Шубин С.И. может употреблять наркотики. До знакомства с Шубиным С.И. он наркотические средства не употреблял. Более он не знал где купить наркотическое средство, кроме как у
Шубина С.И. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он позвонил Шубину С.И., его прозвище «укроп», чтобы купить наркотическое средство, спросив его (Шубина С.И.) о том, есть ли наркотическое средство на полторы, он ответил, что есть. Они договорились о встрече у кафе «Находка», которое расположено у минирынка в г. адрес. По указанному адресу он (Ж.) подъехал с товарищем по имени Владимир, которому он не говорил о причине поездки. Приехав к кафе «Находка» он подождал 5-10 минут Шубина С.И., после чего позвонил ему. Шубин С.И. сказал подъехать в д. Мышино. Приехав по указанному Шубиным С.И. адресу, он вышел из машины, передал Шубину С.И. денежные средства в сумме 1500 рублей, номиналом 1000 и 500 рублей, а Шубин С.И. передал ему наркотическое средство, которое он положил в задний правый карман брюк. Процесс передачи денежных средств и наркотического средства никто не видел. Часть наркотика он не оставлял Шубину С.И. и его не угощал. Наркотическое средство он брал для себя, однако, без помощи Шубина С.И. он не знал, где взять наркотик. В последующем подойдя к машине, Шубин С.И. попросил водителя, с которым он (Ж.) приехал, отвезти его к <адрес> по
<адрес> того как они приехали к <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции. Изначально он сверток с наркотическим средством оставил в машине, однако после обыска машины, он сообщил, что наркотическое средство его. Он говорил сотрудникам полиции о том, у кого приобрел наркотическое средство. Дополнил, что разговор, записанный на DVD диск, был между ним и Шубиным С.И. о покупке наркотического средства.

Доводы свидетеля Ж. относительного того, что наркотическое средство у него было изъято в процессе его задержания из машины опровергаются как показаниями оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей В., Р., Г., С.(сотрудников УНК МВД по адрес Эл), свидетелей Б., З., принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых, так и протоколом личного досмотра и изъятия вещей.

Кроме того, после предъявления в судебном заседании свидетелю Ж. протокола личного досмотра, а также изъятия вещей, свидетель указал, что действительно наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра из его правого заднего кармана джинсов. Дополнил, что в ходе личного досмотра говорил о том, что приобретал наркотическое средство у Шубина С.И. за 1500 рублей.

Суд считает необходимым отметить, что именно из показаний свидетеля Ж. следует, что он позвонил Шубину С.И. с целью купить у него наркотик на 1500 рублей. В последующем, встретившись с Шубиным С.И., последний передал свидетелю Ж. наркотическое средство, а Ж. взамен передал денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей.

Кроме того, в судебном заседании и сам подсудимый Шубин С.И. не отрицал того, что он помогал Ж. приобрести наркотическое средство.

Доводы подсудимого о том, что он сначала взял у свидетеля
Ж. денежные средства, потом поехал положить их на Киви-кошелек, забрал закладку, и вернулся к свидетелю, также опровергаются показаниями свидетеля Ж. Из показаний свидетеля Ж. следует, что передача денег и наркотического средства между Шубиным С.И. происходила в одно время, из рук в руки.

Суд не усматривает оснований для оговора свидетелем
Ж. Шубина С.И., вопреки доводам подсудимого Шубина С.И. об обратном.

В судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что с подсудимым Шубиным С.И. знаком, родственных, и тем более неприязненных отношений он к Шубину С.И. не имеет. Кроме того, свидетель Ж. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах не доверять показаниям свидетеля Ж. суд не усматривает, в связи с чем признает показания свидетеля Ж. правдивыми, последовательными и объективными, согласующимися между собой и иными исследованными доказательствами, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Показания свидетеля Ж. относительно обстоятельств приобретения наркотического средства у Шубина С.И. согласуются с осмотренной, прослушанной и описанной фонограммой от 28 июля
2021 года, разговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентами 89677927065, 89613772115, 89050080929 (т. 2 л.д. 3-18), диск с аудиозаписью телефонных переговоров Шубина С.И., признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 19).

Согласно фонограмме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут на абонентский № поступил входящих звонок с номера 89613772115. Из данного разговора следует, что диалог был между двумя мужчинами, один из которых, поздоровавшись со Стасом, спросил есть ли у него на «полторашку». На, что другой мужчина ответил, что есть.

Указанная фонограмма согласуется с показаниями свидетеля
Ж., который в судебном заседании пояснил, что данный разговор был между ним и Шубиным С.И. о покупке наркотического средства.

Согласно постановлению о рассекречивании оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, УНК МВД по адрес Эл проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 89677927065. В ходе проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89677927065, получена информации о причастности Шубина С.И. к сбыту наркотических средств в сумме 1500 рублей. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 89677927065 зафиксированы на диске и рассекречены постановлением от
ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-226, 227-228, 229-230, 231).

Кроме того, показания свидетеля Ж. о том, что у
Шубина С.И. можно приобрести наркотическое средство согласуются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля
К.

Из показаний свидетеля К. следует, что примерно в марте 2020 года он познакомился с Шубиным С.И. в магазине «Купец», который представился Шубиным С.И. по кличке «укроп». В ходе общения ему стало известно, что у Шубина С.И. можно приобрести наркотик «соль».
Шубин С.И. говорил ему, что если ему нужен наркотик «соль», то он может обращаться к нему за данный наркотиком. После знакомства с
Шубиным С.И. они обменялись номерами. Через непродолжительный промежуток времени он позвонил Шубину С.И. и спросил есть ли у него наркотик, так как хотел покурить. Шубин С.И. ему отвечал, что есть, тогда они договорились, что встретятся и будут курить наркотик у него в машине. Кроме этого, Шубин С.И. ему сказал, что за то, что он будет ему периодически давать наркотик «соль», он должен будет его бесплатно возить по его делам на своем автомобиле. С данными условиями он согласился. Примерно раз в неделю, он встречался с Шубиным С.И., с которым они в его автомобиле употребляли наркотическое средство «соль». Все это продолжалось, пока Шубина С.И. не задержали сотрудники полиции. Где он брал для него наркотики ему не известно. После прослушанных записей и предоставленной стенограммы записи телефонных разговоров К. ответил, что на прослушанных записях он узнал свой голос и голос
Шубина С.И. ДД.ММ.ГГГГ вечером они созвонились. На записи речь идет о том, что он должен будет подъехать к магазину «Ласковые сети», где в его машине Шубин С.И. в очередной раз должен ему будет передать наркотик «соль». О встрече они договорились накануне. На прослушанных им записях он везде твердо и уверенно узнает голос Шубина С.И. по кличке «Укроп» (т. 2 л.д.21-23).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснил, что он встречался с Шубиным С.И. для того чтобы «раскумарится», поскольку болел от наркотиков. Ему не хватало денег, чтобы купить наркотик. Он спросил у Шубина С.И. по телефону денег, которые
Шубин С.И. хотел ему дать, у него было только 400 рублей. Денег ему не хватало на приобретение наркотиков. Он знает, что у Шубина С.И. кличка «укроп». С Шубиным С.И. он познакомился, когда отбывал наказание в колонии. Чтобы забрать деньги, они договорились встретиться у Сбербанка на <адрес> их там задержали сотрудники с наркоконтроля. В ходе следствия он прослушивал аудиозаписи. На данных записях был его голос, и голос Шубина С.И. Он просил у Шубина С.И. помочь ему, так как он болел. У Шубина С.И. он не собирался приобретать наркотик. Он не знал мог ли Шубин С.И. продавать наркотики.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Д. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он
(Д.) ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил Шубину С.И. по кличке «Укроп», спросил его, есть ли у него «раскумариться», речь шла про наркотики, ему известно было, что у него бывают наркотики, так как он сам является потребителем наркотиков, познакомились с ним, когда отбывали вместе наказание. По телефону он ему ответил, что у него есть, конкретно не назвав, что именно есть, на его вопрос - «где сам», он назвал свой адрес на <адрес>, куда он приехал после обеда в указанную дату на автомобиле марки «Шевроле круз», со своими знакомыми, которых он не знает, и с которыми у <адрес> они все были задержаны сотрудниками полиции. После прослушивания записей, он узнал свой голос и голос Шубина С.И. Согласно записи, у него с Шубиным С.И. состоялся телефонный разговор ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав данный разговор, он вспомнил о чем шла речь. Речь шла о том, что ему было плохо от употребления наркотиков. В связи с этим он, согласно, записи в
14 часов 16 минут позвонил Стасу, так как думал, что у него есть наркотик «соль». Он знал, что у него можно купить наркотик. В ходе разговора Стас ему сказал, что у него нет наркотика. Тогда он сказал ему, что у него есть «четыре сотки», он имел ввиду чтобы Стас, раз у него наркотика, добавил ему денег. В связи с этим они договорились встретиться у <адрес> по
<адрес> г. адрес, где их и задержали (т.1 л.д. 89-92, т. 2 л.д. 87-89).

После оглашения показаний, а также предъявления на обозрения протоколов допроса свидетель Д. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, указав, что подписи в протоколе допросов его, данные показания он читал, замечаний к ним не поступало, однако, не подтвердив показания в части того, что он знал, что у
Шубина С.И. можно купить наркотик.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля Д., данные им в суде в части того, что он не знал, что у Шубина С.И. можно купить наркотик и берет за основу приговора показания данные свидетелем Д. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в части не противоречащей установленным обстоятельствам, поскольку данные показания свидетеля согласуются с исследованными доказательствами, а именно: с показаниями свидетеля Ж., К., письменными доказательствами. Кроме того суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем Д. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких либо замечаний в ходе допроса у Д. не имелось. В связи с чем признает их достоверными.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе судебного заседания следует, что он знаком с Шубиным С.И. через соседа Н. Ему не известно о том, употребляет ли Шубин С.И. наркотики. 6 мая
2021 года днем, когда он с Н. прогуливались, встретили
Шубина С.И. Вызвали такси и поехали до <адрес>, потом приехала другая машина, сели в нее, поехали в сторону Анникова. В машине был водитель и Коля, которого он также знает недолго. Он видел как Шубин С.И. общался с Николаем, но не видел чтобы кто-то кому то что либо передавал. В тот период он был пьяный.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Р. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Н. Н. ему предложил вызвать такси, заехать за Шубиным С. и поехать в д. Мышино г. адрес, просто провести время. На данное предложение он согласился. Они вызвали такси, поехали на <адрес>, где забрали Шубина С.И. и поехали в д. Мышино г. адрес. Примерно после 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в д. Мышино. Спустя некоторое время к дому № «в», приехала машина, за рулем которой был Владимир. После этого он, Н. и Шубин С. подошли к машине, откуда вышел Ж. Когда Ж. вышел из машины, к нему подошел Шубин С., после чего они отошли за машину, где Стас Николаю что–то передал, но что именно он не видел, все происходило быстро. Непродолжительный промежуток времени Стас и Николай находились у машины, после чего вернулись к ним. Они еще некоторое время стояли у машины, так же к этому времени из машины вышел Владимир. В какой-то момент Стас попросил Владимира подвезти его до <адрес> г. адрес Республики адрес Эл, на что Владимир согласился. Со Стасом он и Костя поехали просто, что бы добраться до города за компанию. С того момента, как приехала машина, из которой вышел Ж., Шубин С. никуда не отлучался, Шубин С. с момента как приехал Ж. никуда не уходил, отходил только с Николаем за машину на пару минут. Далее, они все сели в автомобиль Владимира и поехали по данному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, то есть к <адрес> г. адрес Республики адрес Эл, их ждал парень, как он понял, его звали Антон, и около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они все были задержаны сотрудниками полиции. После чего были доставлены в помещение УНК МВД России по адрес Эл, расположенное по <адрес> (т. 2 л.д.90-93)

После оглашения показаний, свидетель Р. показания в части того, что он видел передачу между Шубиным С. и Ж. не подтвердил. После предъявления на обозрения протокола допроса свидетель Р. пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи, показания он особо не читал, подпись в протоколе допроса поставил поскольку торопился на работу.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля Р., данные им в суде в части того, что он видел передачу между Шубиным С. и Ж. и берет за основу приговора показания данные свидетелем Р. как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в части не противоречащей установленным обстоятельствам, поскольку данные показания свидетеля согласуются с исследованными доказательствами, а именно: с показаниями свидетеля Ж., К., Д., письменными доказательствами. Кроме того, показания, данные свидетелем
Р. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких либо замечаний в ходе допроса у Р. не имелось. В связи с чем признает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что он знаком с Ж. ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с
Шубиным С.И. в д. Мышино, ему (Шубину С.И.) позвонил Ж., попросил помочь купить наркотические средства. В районе обеда, приехал Ж., после чего Шубин С.И. на минут 20-30 уехал на такси для того, чтобы положить денег, после чего приехал и отошел со Ж. Он спрашивал у Ж. наркотики, на что тот сказал, что отсыпал Стасу на двоих. Передачу наркотиков и денег он не видел. Дополнил, что Шубин С.И. просил у него телефон для того, чтобы вызвать такси, в этот момент Ж. был рядом. Пока Шубин С.И. ездил класть деньги, Ж. находился в машине.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Г. относительно того, что Шубин С.И. ездил класть деньги, а также то, что Ж. отсыпал на двоих наркотическое средство, расценивая их как оказание помощи Шубину С.И. избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля Г. опровергаются изложенными выше показаниями свидетеля Ж., который указывал, что приехав в
д. Мышино, он передал Шубину С.И. денежные средства, а Шубин С.И. при этом передал ему наркотическое средство. Приобретал он наркотическое средство для себя, никого им не угощал. Кроме того из показаний свидетеля Р. не усматривается, что Шубин С.И. уезжал куда-то на такси из д. Мышино, а наоборот следует, что он совместно с Шубиным С.И. приехал в д. Мышино, куда потом приехал Ж. Шубин С.И. передал Ж. что –то, в последующем они все вместе поехали на <адрес> г. адрес.

Из показаний свидетеля Н., данных ею в ходе судебного заседания следует, что Шубин С.И. является ее мужем. При ней ее муж никогда не употреблял наркотики. Она давала Шубину С.И. свою банковскую карту, для того чтобы ему переводили на нее зарплату. В ходе предварительного расследования ей давали прослушивать диск, на котором она слышала голос Шубина С.И. и другой голос, который она не знает. О чем был данный разговор она не вникала.

Совершение Шубиным С.И. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере кроме признательных показаний подсудимого Шубина С.И., вышеизложенных доказательств подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес>, г. адрес, Республики адрес Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан Шубин С.И. В ходе личного досмотра Шубина С.И. в правом переднем внутреннем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.6)

В 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по адрес
адрес Эл доставлен Шубин С.И. (т. 1 л.д.8-9).

В ходе личного досмотра Шубина С.И. обнаружено и изъято: в правом переднем внутреннем кармане джинсов полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане джинсов обнаружены денежные средства одна купюра номиналом одна тысячи рублей, три купюры номиналом пятьсот рублей, две купюры номиналом двести рублей, так же в правом переднем кармане джинсов обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» номер карты стерт, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен сотовый телефон марки HUAWEI в разбитом виде со вставленной сим-картой компании «Билайн» (т. 1 л.д.10-12, 13-15).

Кроме того у Шубина С.И. изъят бытовой мусор из правого переднего кармана джинсов (т. 1 л.д. 13-15).

Обстоятельства задержания, а также производства личного досмотра у Шубина С.И., обнаружения и изъятия предметов и веществ подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281УПК РФ показаниях свидетелей В., Г. (оперуполномоченных УНК МВД по адрес Эл) (т. 1 л.д. 187, 191, 192-195), а также свидетелей Е., К. (т. 2
л.д. 182-186, 82-86), принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых. Указанные лица подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на Шубина С.И. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля В., старшего оперуполномоченного УНК МВД по адрес Эл следует, что в апреле 2021 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Шубин С.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконно хранит наркотическое средство при себе, а также к незаконным сбытам наркотических средств. В связи с чем, руководством УНК МВД по адрес Эл было принято решение проверить поступившую информацию. В ходе проведенных мероприятий Шубин С.И. был задержан
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у <адрес> г. адрес. В момент задержания с Шубиным С.И. так же находились Ж., Р., Н. и Д., которые также были задержаны и доставлены в помещение УНК МВД по адрес Эл. После этого, в помещение УНК были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и Шубину С.И. были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности были понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых им с участием оперуполномоченного УНК Г. был проведен личный досмотр Шубина С.И., в ходе которого было обнаружено следующее: в правом переднем внутреннем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане джинсов обнаружены денежные средства одна купюра номиналом одна тысяча рублей, три купюры номиналом пятьсот рублей, две купюры номиналом сто рублей; в правом переднем кармане джинсов обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» номер карты стерт; в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен сотовый телефон марки HUAWEI в разбитом виде со вставленной сим-картой компании «Билайн» сим карта не вынималась. После составления протокола личного досмотра участвующие лица с ним ознакомились, после чего все, кроме Шубина С.И. расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов, которые были помещены в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей скрепили оттиском печати № МВД по адрес Эл, и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника МВД, проводившего изъятие, Шубин С.И. от подписи отказался. После составления протокола изъятия вещей и документов участвующие лица с ним ознакомились, после чего все, кроме Шубина С.И. расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. Изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по адрес Эл (т.1 л.д. 187-191).

Аналогичные показания даны свидетелем Г., оперуполномоченным УНК МВД по адрес Эл (т. 1 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он принимал участие в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов находился задержанный парень – Шубин С.И. Перед началом проведения личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности, в том числе и задержанному. В ходе проведения личного досмотра, в их присутствии, у задержанного в правом переднем внутреннем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом переднем кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 2700 рублей. Так же в правом переднем кармане джинсов обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» номер карты стерт, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружен сотовый телефон марки HUAWEI в разбитом виде со вставленной сим-картой компании «Билайн». Также у задержанного из правого переднего кармана джинсов на чистый лист бумаги был изъят бытовой мусор. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и надлежащим образом упаковано в полимерный пакет и бумажные конверты, все было опечатано оттисками печати, скреплено пояснительными надписями и их подписями. В ходе проведения досмотра и изъятия составлялись протокола, где был отражен весь процесс досмотра и изъятия. После этого они все, кроме задержанного парня, расписались в протоколе личного досмотра и в протоколе изъятия вещей и документов. Задержанный от подписей в протоколах отказался. В его присутствии к задержанному никаких мер физического или морального принуждения не применялось, но парень сильно нервничал (т. 1 л.д.182-186).

Аналогичные показания даны свидетелем К., принимавшим участие в качестве понятого (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-красного цвета, массой 1,07 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-мэтилэфедрон, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д.18-19)

Согласно протоколу выемки у старшего оперуполномоченного УНК МВД по адрес Эл В. изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой с кристаллическим веществом светло-красного цвета, самодельный конверт с пояснительным текстом: «Бытовой мусор изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Шубина С.И., самодельный конверт с пояснительным текстом: «Сотовый телефон марки HUAWEI в разбитом виде со вставленной сим-картой компании «билайн», самодельный конверт с пояснительным текстом «Денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, самодельный конверт с пояснительным текстом: «Банковская карта банка «Сбербанк» (т. 1 л.д.100-103)

В ходе предварительного расследования осмотрены и описаны денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Шубина С.И. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: одна купюра достоинством в 1000 (тысячу) рублей,
3 купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей, две купюры достоинством в 100 (сто) рублей (т. 1 л.д.129-131), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.132).

В ходе предварительного расследования осмотрен и описан пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,06 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма объекта, т.о. масса вещества после проведения экспертизы составляет 1,05 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,07 грамма (т.1 л.д.149-155), признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.156).

В ходе предварительного расследования осмотрены и описаны: пакетик из прозрачного полимерного материала, а также сотовый телефон марки «HUAWEI» (т. 2 л.д. 94-98), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.99).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светло-красного цвета, массой 1,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-мэтилэфедрон, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,07 грамма (т. 1 л.д.110-113).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Шубина С.И. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина Шубина С.И. установлена как признательными показаниями Шубина С.И. относительно приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, так и показаниями свидетелей, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб
от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений при производстве следственных
и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», предусмотренное п. п. 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 12 августа
1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. ст. 7, 8 Закона «Об ОРД».

Преступления совершены Шубиным С.И. с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Об умысле Шубина С.И. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует договоренность между Шубиным С.И. и Ж. о продаже наркотического средства.

Согласно действующему законодательству под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлено, что Шубин С.И. передавал Ж. наркотическое средство, за что он получил денежное вознаграждение. Кроме того, как уже и ранее отмечалось судом, сам Шубин С.И. не отрицал того факта, что он помогал Ж. приобрести наркотическое средство.

В судебном заседании нашло свое подтверждение в действиях
Шубина С.И. наличие квалифицирующих признаков: «в значительном размере», «в крупном размере».

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, является значительным размером; вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, является крупным размером.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Шубина С.И., показания свидетелей, протоколы выемок и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого
Шубина С.И. и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Шубина С.И.

<иные данные> В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Шубин С.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководитель ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у испытуемого наркомании, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, противопоказаний к лечению не имеет (т.1 л.д.126-127).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Шубин С.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Шубину С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ Шубин С.И. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Шубин С.И. судим (т. 2 л.д. 217-220, 221-224), состоит в браке (т. 1 л.д. 61), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 105), <иные данные>, <иные данные> инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. адрес характеризуется удовлетворительно, установлен административный надзор (т.2 л.д. 184), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 228-229), <иные данные> (т. 1 л.д. 62-77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. пояснила, что она состоит в браке с Шубиным С.И. У нее есть ребенок от другого брака, и ребенок совместный с Шубиным С.И. Несмотря на то, что старшая дочь не от Шубина С.И., он принимал участие в ее воспитании и помогал материально. После освобождения Шубина С.И. они проживали вместе полгода, но потом он проживал с другой девушкой, но приходил к детям, помогал. Она может охарактеризовать Шубина С.И. как заботливого, хорошего человека, никогда не проявляющего агрессию к детям, семьянина. К решению о прекращении совместного проживания пришли совместно. В период ее нахождения в состоянии беременности Шубин С.И. навещал ее. Шубин С.И. обеспечивал ее материально, приносил деньги, покупал продукты. Ее дети здоровые, <иные данные>. <иные данные>

Из оглашенный с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП
№ УМВД России по г. адрес следует, что Шубин С.И., ранее судимый, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес
адрес Эл ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления. Судимость Шубина С.И. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением определенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Шубин С.И. поставлен на учет в МО МВД России «Медведевский». ДД.ММ.ГГГГ Шубин С.И. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Шубин С.И. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, где был утвержден график явок на регистрацию согласно установленным ограничениям. Шубин С.И. ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности, отобрано объяснение. Был выставлен сторожевой лист в ЛОП, направлена информация о поднадзорном в районные отделы полиции, ОУУР и ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> для осуществления профилактической работы согласно компетенции. На регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> Шубин С.И. являлся в установленные согласно графику прибытия сроки, кроме случаев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за что был привлечен к административной ответственности. С Шубиным С.И. неоднократно проводились профилактические беседы на предмет соблюдения административных ограничений, установленных судом, ответственности, предусмотренной за уклонение от административного надзора и административных обязанностей, недопущения совершения преступлений и административных правонарушений. За период нахождения под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес> Шубин С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д.112-114).

Все данные о личности подсудимого Шубина С.И. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шубина С.И. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 105); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Шубина С.И., <иные данные> оказание помощи супруге и старшей дочери его супруги, наличие наград, полученных в Интернате, оказание помощи сожительнице и ее детям; по второму преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, по первому преступлению (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Принимая во внимание содержание объяснения Шубина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую надлежит учесть при назначении осужденному наказания - по второму преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, сделанную в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29).

С учетом совершения Шубиным С.И. тяжкого и особо тяжкого преступлений в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шубина С.И. при совершении каждого из преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шубину С.И., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, и находясь под административным надзором, вновь совершил умышленные преступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шубин С.И., после предыдущего отбытия наказания за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Шубину С.И. за совершение каждого из преступлений, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Шубина С.И. рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2
ст. 228 УК РФ суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности Шубина С.И., при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие.

Суд при назначении Шубину С.И. наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Шубину С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Шубиным С.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Шубину С.И. по каждому преступлению дополнительного наказания.

С учетом наличия в действиях Шубина С.И. рецидива преступлений, вид которого является опасным, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для назначения ему условного наказания и установления испытательного срока.

Окончательное Шубину С.И. наказание подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Шубину С.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шубин С.И. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д.96-97, т. 1 л.д. 171-172). В последующем срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45-46).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

Время содержания Шубина С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов Филиновой О.В., Назмутдинова И.З., осуществляющих защиту Шубина С.И. в ходе предварительного следствия в размере 13650 рублей и 1500 рублей соответственно (т.2 л.д. 246, 245). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого Шубина С.И. в судебном заседании осуществляла адвокат Филинова О.В. (31 августа, 3, 6, 9 сентября 2021 года), Полушина Н.Г. (22, 23, 27 сентября 2021 года) размер вознаграждения составляет 6000 рублей и 4500 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 25650 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с тем, что Шубин С.И. является инвалидом II группы, которая является не рабочей. Кроме того, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с Шубина С.И. может существенно отразится на материальном положении его малолетнего ребенка.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом, вещественное доказательство - мобильный телефон «Huawei», изъятый у Шубина С.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

Кроме того суд полагает необходимым вещественное доказательство – денежные средства в размере 1500 рублей, изъятые у Шубина С.И., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, остальные денежные средства в размере 1200 рублей вернуть Шубину С.И.

К указанному выводу суд пришел на основании показаний свидетеля Ж., согласно которым за наркотическое средство он отдал денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей. В последующем свидетель Ж. указал, что после передачи наркотического средств и денег между Шубиным С.И., они с Шубиным С.И., и иными лицами, довозили последнего до <адрес>, более никуда не заезжали. На <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, из показаний как самого Шубина С.И., так и свидетеля Р. также следует, что они никуда более не заезжали.

В ходе личного досмотра и изъятия вещей у Шубина С.И. были изъяты, в том числе денежные средства одной купюрой в размере 1000 рублей, и купюры по 500 рублей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что денежные средства в размере 1500 рублей были получены
Шубиным С.И. от Ж. за приобретаемое последним наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубина С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шубину С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Шубину С.И. оставить без изменения.

Зачесть Шубину С.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Шубиным С.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Шубина С.И. от взыскания процессуальных издержек, связанной с оплатой труда адвокатов. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HUAWEI» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей купюрами 1000 и 500 рублей на основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей – вернуть по принадлежности Шубину С.И.;

- наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,05 грамма, хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по адрес Эл – уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 граммов, хранящееся в камере хранения МВД по адрес Эл – уничтожить;

- компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров Шубина С.И., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- пакетик из прозрачного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Камаева