Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-762/2020 от 20.07.2020

Дело № 21-762/2020

РЕШЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 12-259/2020,

УСТАНОВИЛА :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории Ковальского В.В. № 18810382200010227252 от 24.05.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июня 2020 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит принять жалобу к производству. В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица № 18810382200010227252 от 24.05.2020 года получено им по почте 17.06.2020 года, что подтверждается приложенными документами.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по

его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и лицом, ее подавшим, не было заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Из содержания определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы послужило то обстоятельство, что срок обжалования Миненко С.В. постановления должностного лица № 18810382200010227252 от 24.05.2020 года истек 04.06.2020 года, жалоба им подана с пропуском срока при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

С указанными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории Ковальского В.В. № 18810382200010227252 от 24.05.2020 года направлена Миненко С.В. 08.06.2020 года (л.д. 20) и получена им 17.06.2020 года (л.д.25).

С жалобой в Евпаторийский суда Республики Крым Миненко С.В. обратился 26 июня 2020 года (л.д. 1), то есть в рамках срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи городского суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению в Евпаторийский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июня 2020 года по делу № 12-259/2020 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ковальского В.В. № от 24.05.2020 года направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья (подпись) Л.А. Дяченко