Дело № 2-922/2020
УИД 37RS0019-01-2020-000308-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2020 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,
с участием представителя Калларт Михайловой Е.В. – Тихонова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову Александру Владимировичу, Калларт Михайловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.О.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил М.О.Г. кредит в сумме 88495,58 рублей под 28,9% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом М.О.Г. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность М.О.Г. перед банком составляет 145794,34 рублей. М.О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является Михайлов А.В. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Михайлова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 145794,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115,89 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михайлова Е.В., как наследник принявший наследство по завещанию после смерти М.О.Г.
В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Михайлов А.В., Калларт Михайлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Калларт Михайловой Е.В. по доверенности адвокат Тихонов М.В. оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из адресных справок отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Михайлов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – на территории Ленинского района г. Иваново, Калларт Михайлова Елена Владимировна зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - на территории Фрунзенского района г. Иваново.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства одного из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлову Александру Владимировичу, Калларт Михайловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.
Судья подпись А.Ю. Липатова