Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2024 ~ М-2759/2024 от 07.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3346/2024

г. Киров 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к Евдокимовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Евдокимова Ю. А. заключили кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 257157,31 руб. под 18% годовых на срок до {Дата изъята}. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}/ДРВ по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. {Дата изъята} ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО ПКО «Управляющая компания Траст». Сумма задолженности по основному долгу составила 212937,89 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 175040,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37896,93 руб. Просит взыскать с Евдокимовой Ю.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 212937,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Евдокимова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Евдокимовой Ю. А. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 257157,31 руб. под 18% годовых на срок до {Дата изъята}.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Евдокимова Ю.А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРН, {Дата изъята} ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО ПКО «Управляющая компания Траст».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, {Дата изъята} судебный приказ вынесен, но в связи с поступлением возражений от Евдокимовой Ю.А. отменен {Дата изъята}.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 212937,89 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 175040,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37896,93 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженность по кредитному договору по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Ю. А., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 212937,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Н. Клабукова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2024 г.