Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2023 от 08.02.2023

    Материал      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО6,

инспектора ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> Пермского муниципального округа <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней с установлением ограничений, которые впоследствии отменялись и дополнялись постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения настоящего преставления состоят в ограничениях: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития и продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений не допускал, имеет неотбытый срок наказания 9 дней ограничения свободы.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании, полагая представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, просил удовлетворить его.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО3 с доводами представления не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с осужденным проведена воспитательная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему разъяснены положения ст.ст. 50, 53 УИК РФ, а также ст. 53 УК РФ, установлены дни регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за ранее допущенные нарушения было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный день) ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из отобранного у осужденного ДД.ММ.ГГГГ объяснения, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, поскольку забыл, иных уважительных причин неявки не имеет.

Таким образом, исследовав представленные материалы, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, после объявленного официального предостережения повторно в течение года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая оставшийся неотбытый осужденным срок наказания в виде девяти дней ограничения свободы, а также то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ осужденный иных нарушений при отбытии наказания не допускал, в настоящее время осужденный трудоустраивается, суд приходит к выводу о том, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                                (подпись)                                О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

    Подлинный документ подшит в материале

    <адрес> районного суда <адрес>

    УИД

4/17-73/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Демидов Олег Алексеевич
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

пп.г п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
09.02.2023Материалы переданы в производство судье
01.03.2023Судебное заседание
10.03.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.03.2023Материал оформлен
08.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее