Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 12.12.2022

Мировой судья судебного

участка № 61 Газимуро-Заводского                                                           Дело №10-3/2022

судебного района                                   УИД 75MS0061-01-2022-001676-27-Забайкальского края

     Гундарцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            с. Газимурский Завод                 21 декабря 2022 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием: помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

осужденного Овчинникова А.А.,

с участием потерпевшей Резановой А.И.,

    адвоката Чащина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора района Балданова Р.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 15.04.2022 года, которым

Овчинников А. А., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Газимуро-Заводского района Бочкова Д.А., потерпевшую Резанову А.И., поддержавших апелляционное представление, осужденного Овчинникова А.А., адвоката Чащина А.С., возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 01.11.2022 года Овчинников А.А. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 25 июля 2022 года около 01 часов 00 минут по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Овчинников А.А. вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель –и.о. прокурора Балданов Р.Д., не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступления, считает приговор подлежащим изменению, в виду того, что судом первой инстанции не правильно применены нормы уголовного закона, просит приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района от 01.11.2022 в отношении Овчинникова А.А. изменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Назначить Овчинникову А. А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ на срок 1 год, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Возражений на представление государственного обвинителя участники разбирательства не подали.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель – помощник прокурора района Бочков Д.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в представлении.

В судебном заседании осужденный Овчинников А.А., его защитник Чащин А.С. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевшая Резанова А.И. представление прокурора поддержала.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания соблюдены.

Как следует из материалов дела обстоятельства совершенного Овчинниковым А.А. преступления, осужденным не оспаривались.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона, о чем в деле имеется письменное заявление Овчинникова А.А. и его подтверждение в стадии судебного разбирательства.

Другие участники процесса не возражали против особого производства.

Квалификация действий Овчинникова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Установленные обстоятельства, квалификация содеянного, не оспариваются в апелляционном представлении.

Вместе с тем, приговор в отношении Овчинникова А.А. подлежит изменению, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела Овчинников А.А. осужден приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края oт 23.12.2020 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание им отбыто 17.01.2022 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лип, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ совершенное Овчинниковым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ наказание должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении которого учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При рассмотрении данного уголовного дела указанные требования закона мировым судьей не были приняты во внимание.

Неправильное назначение наказания при наличии рецидива в действиях осужденного явилось существенным нарушением уголовного закона, поскольку повлияло на вид назначенного наказания.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Овчинникову А.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 01.11.2022 года в отношении Овчинникова А. А. изменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Назначить Овчинникову А. А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ на срок 1 год, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова А. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Б. Цыбенова