Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 28.06.2023

23RS0010-01-2023-001097-83

К делу №12-43/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                             Теплухин Р.В.,

с участием помощника прокурора    Паршаковой Е.Д.,

представителя заинтересованного лица      Кравцова Д.А.,

рассмотрев жалобу Лаврик В.К. на определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №722/2 от 20.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №722/2 от 20.04.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Кульченко О.Ю. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

09 июня 2023 года Лаврик В.К. подал жалобу на указанное определение, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеназванное определение.

    В судебное заседание заявитель Лаврик В.К. не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район - Федько А.А. в судебном заседании предоставила письменное возражение на жалобу, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Кульченко О.Ю. не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4).

Установлено, что определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №722/2 от 20.04.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Кульченко О.Ю. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из жалобы заявителя, копия определения была получена заявителем посредством обычного почтового отправления 04.05.2023 года. Учитывая, что определение выносилось Комиссией на основании решения Выселковского районного суда от 05.09.2022 года по делу №12-96/2022 по результату протеста, внесенного прокуратурой Выселковского района, мною было направлено обращение в прокуратуру Выселковского района о вышеуказанных нарушениях с просьбой внести протест на определение Комиссии. Согласно ответу от 02.06.2023 года прокуратурой Выселковского района не выявлено оснований для отмены постановления. Ожидание ответа из прокуратуры Выселковского района привело к пропуску десятидневного срока подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, рассматривающим жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалования данного определения.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявитель обладал достаточным количеством времени на подачу жалобы на определение, а также не предоставил доказательства подтверждающих уважительность причины пропуска срока на определение.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Лаврик В.К. о восстановлении срока обжалования на определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Выселковский район №722/2 от 20.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кульченко О.Ю., предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Судья: подпись