Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 ~ М-467/2023 от 30.03.2023

Дело №2-666/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000535-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Рыжиковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжиковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и Рыжиковой Н.Р. (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 58 284,89 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21 февраля 2018 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика составляла 141 934,92 рублей, однако после принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжиковой Н.Р. взыскана задолженность в размере 78 363,09 рублей. Остаток задолженности составляет 63 571,83 рублей, состоит из остатка по пеням, штрафам и неустойкам. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

02 марта 2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа к Рыжиковой Н.Р.

13 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с Рыжиковой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 571,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,15 рублей.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рыжикова Н.Р. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные Рыжиковой Н.Р. по месту регистрации возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает ФИО3 извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Рыжиковой Н.Р.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Рыжикова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 этой же статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк и Рыжиковой Н.Р. (заемщик), был заключен договор целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредит в размере 26 869,89 рублей, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

17 февраля 2016 года ООО «Сетелем Банк» обращается с заявлением в судебный участок №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа на взыскание с Рыжиковой Н.Р. в пользу ООО Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 106,49 рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договору -57 399,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами -8 771,41 рублей, сумма процентов на просроченную часть основного долга - 10 917,19 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжиковой Н.Р. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №, за период с 07 апреля 2015 года по 18 января 2016 года в размере 77 106,49 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256,60 рублей, всего 78 363,09 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

21 февраля 2018 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2757 должником указана Рыжикова Н.Р.. Общая задолженность указана в размере 141 934,92 рубля, из которых задолженность по основному долгу в размере 57 399,89 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 19 706,60 рублей (взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ) и задолженность по неустойкам 64 838,46 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С момента подписания указанного договора цессии цессионарий ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» стал новым кредитором должника Рыжиковой Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Согласно п.п.п.1.1.3 п.п.1 п.1 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи права требования: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, сумму кредита в установленный срок не возвратил, обязательства по уплате процентов периодически не исполняет.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, и которая не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 571,83 рублей (141 934,92 рублей сумма задолженности, переданной по договору уступки прав - 78 363,09 рублей, взысканные по судебному приказу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 571,83 рублей.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Рыжиковой Н.Р. подлежит взысканию в пользу ООО «Юг-КОЛЛЕНШН» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Рыжиковой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыжиковой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 571 рубль 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 15 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева