Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2022 от 02.09.2022

№

                                                                                                                                              34RS0№-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                                                                                                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ослай Д.Д.,

подсудимого Галушкина С.В.,

защитника – адвоката Непогодина В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галушкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Галушкин С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Е 483 АМ 134 регион, Галушкин С.В. двигался по <адрес> «А» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Галушкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано, изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Галушкин С.В., являясь, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного или наркотического опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п.2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Форд KUGA», государственный регистрационный знак Е 929 АВ 134 регион, двигаясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> «Д» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица нескольких признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Галушкин С.В., согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «Форд KUGA», государственный регистрационный знак Е 929 АВ 134 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 16 минут, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов выдоха теста у Галушкина С.В., установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,497 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>, автомобиль марки «Форд KUGA», государственный регистрационный знак Е 929 АВ 134 регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в результате чего преступная деятельность Галушкина С.В. была пресечена.

    Подсудимый Галушкин С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Непогодин В.В. поддержал ходатайство Галушкина С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Галушкина С.В. без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Галушкину С.В. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется Галушкин С.В., относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

    Действия Галушкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Галушкину С.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Галушкина С.В., суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галушкина С.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галушкину С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также состояния его здоровья (со слов – отсутствие тяжких хронических заболеваний), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Галушкину С.В. наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

          Также, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Галушкину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с результатами выдох теста; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета административного правонарушения; карточку учета транспортного средства; светокопию протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами выдоха теста; светокопию протокола <адрес> о задержании транспортного средства; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиля марки «Форд Kuga», государственный регистрационный знак Е 929 АВ 134 регион, находящиеся на ответственном хранении у Галушкина С.В., - оставить в распоряжении последнего.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галушкина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Галушкину С.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с результатами выдох теста; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета административного правонарушения; карточку учета транспортного средства; светокопию протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами выдоха теста; светокопию протокола <адрес> о задержании транспортного средства; светокопию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиля марки «Форд Kuga», государственный регистрационный знак Е 929 АВ 134 регион, находящиеся на ответственном хранении у Галушкина С.В., - оставить в распоряжении последнего.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                                                                  Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья                                                                                                      Н.Е. Овечкина