Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 31.01.2022

1-67/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 06 июня 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П.,

подсудимого Скоренко А.А.,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение №2864 и ордер №72 от 06.06.2022,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СКОРЕНКО А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоренко А.А. в период с 01 мая 2021 года до 31 мая 2021 года в г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 мая 2021 года до 31 мая 2021 года около 18 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, Скоренко А.А., находясь в ГСК «Динамо», расположенном в районе <адрес>, увидев, приоткрытую створку гаражных ворот металлического гаража, расположенного в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, и достоверно зная, что владелец данного гаража длительное время не приходит в гараж и не проверяет его сохранность, а следовательно осознавая, что его действия будут носить тайный характер, имея единый преступный умысел, решил незаконно проникнуть в указанный гараж, чтобы тайно похитить оттуда чужое имущество, а также решил тайно похитить и сам металлический гараж, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с 01 мая 2021 года до 31 мая 2021 года, около 18 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, Скоренко А.А., через незапертую, приоткрытую створку гаражных ворот, незаконно проник в иное хранилище - металлический гараж, находящий в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, где обнаружил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». После чего Скоренко А.А. решил тайно похитить указанный автомобиль вместе с металлическим гаражом, для чего установил на створки гаражных ворот, данного металлического гаража, принадлежащий ему навесной замок с комплектом ключей, чтобы обеспечить сохранность похищенного имущества, впоследствии облегчить совершение преступления и придать ему тайный характер, в присутствии покупателя открыть штатным ключом от установленного им навесного замка, и тем самым обеспечить безопасность совершения преступления, чтобы тот не усомнился, что металлический гараж и находящееся в нём имущество принадлежит ему.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скоренко А.А. в один из дней в период с 01 мая 2021 года до 31 мая 2021 года, около 20 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, приискал покупателя С., не посвящая при этом последнего в свои преступные планы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что собственник гаража и автомобиля, длительное время не приходит в данный гараж, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, сообщив С., что металлический гараж, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> с находящимся в нём автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежат ему на правах собственника, находясь около указанного гаража, расположенного в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, продал указанный гараж и автомобиль за 25 000 рублей, и тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил металлический гараж, стоимостью 112 000 рублей с находящимся в нём автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», стоимостью 88 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего Скоренко А.А. отдав ключи от похищенного гаража С., скрылся с места преступления и впоследствии потратил полученные деньги на свои личные нужды.

В результате преступных действий Скоренко А.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Скоренко А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скоренко А.А. свою вину в краже имущества Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. До настоящего времени ущерб им возмещён, путём сообщения сведений о судьбе похищенного, в результате чего и гараж и автомашина возвращены потерпевшей Потерпевший №1 По делу гражданский иск не заявлен.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о времени месте слушания дела, в Фокинский городской суд не прибыла, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию её здоровья, против особого порядка не возражала, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Скоренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который не судим, холост, имеет на иждивении дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризуется удовлетворительно.

Так как Скоренко А.А. в объяснении от 26.11.2021, данным до возбуждения 26.11.2021 настоящего уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, суд признаёт это письменное объяснение от 26.11.2021 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём сообщения сведений о судьбе похищенного, в результате чего оно возращено потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Скоренко А.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Скоренко А.А. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Скоренко А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а равно требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ ве░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

1-67/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Скоренко Андрей Александрович
Архипенко Майя Сергеевна
Витько Наталья Александровна
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Денисов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2022Передача материалов дела судье
01.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Провозглашение приговора
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Дело оформлено
01.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее