Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2019 ~ М-2876/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3210/2019 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Дмитрия Сергеевича к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Миронов Д.С. обратился с иском к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – АО «СПК») о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рубля; неустойки на день вынесения решения судом, исходя из расчета 1% от суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства (<данные изъяты> рубля), умноженного на количество дней просрочки; неустойки со дня, следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства (<данные изъяты> рубля) умноженного на количество дней просрочки; затрат на оплату отчета в размере <данные изъяты> рублей; затрат на оплату услуг по составлению и направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей; затрат на оплату телеграммы в размере 303 рубля; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Миронов Д.С. указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Работы по строительству многоквартирного ФИО5 № по <адрес> осуществляло АО «СПК». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана от застройщика. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых он обратился в Цент оценки и экспертизы. Согласно отчету, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) составляет 208 732,15 рубля. На основании ч.1 ст.7, п.3 ч.2 ст.7, ч.5 ст.7 Закона о защите прав потребителей, ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить ему расходы на устранение недостатков, которые были определены отчетом Центра оценки и экспертизы, также возместить иные убытки, понесенные им для восстановления нарушенного права: за составление отчета, за услуги по составлению и направлению претензии, за услуги по направлению телеграммы. Им была направлена претензия о возмещении расходов, полученная 24.09.2019, однако, в установленный ст.22 Закона о защите прав потребителя десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (до 04.10.2019) застройщик требования добровольно не устранил. На основании ст.23 Закона о защите прав потребителя у истца возникло право требования неустойки за период с 05.10.2019 и до дня фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства умноженного на количество дней просрочки, также, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, ответчиком подлежит компенсация морального вреда. Для представления интересов в суде истец воспользовался помощью представителя (адвоката).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 06 ноября 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Истец Миронов Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление об утверждении мирового соглашения по делу №, заключенного между ним и АО «СПК» ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу просит прекратить, судебное заседание провести без его участия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.

Представитель ответчика АО «СПК» на основании доверенности ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, направила письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО «СПК» по делу №, которое просит утвердить, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

1.    Стороны констатируют факт того, что ответчик до подписания мирового соглашения выплатил истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек) в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ.

2.    В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела №,
находящегося в производстве Пермского районного суда <адрес>, ответчик
выплачивает дополнительно истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:денежные средства на устранение недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ в размере 19 <данные изъяты> рублей 00 копеек;

убытки по оплате услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

всего 49 000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счёта: №, банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №.

3.    В случае, если ответчик не произведет выплату, предусмотренную п. 2 в
установленный срок, ответчик обязан компенсировать истцам в качестве неустойки (штрафа) сумму равную 100 000 (сто тысяч) рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пермским районным судом Пермского края и прекращения производства по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пермского районного суда Пермского края.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.

Иные расходы, связанные с рассмотрением дела №, каждая сторона несет самостоятельно.

Третье лицо ООО «УралДомРемСтрой» представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещались о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом, ответчиками.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, поэтому суд утверждает представленное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновым Дмитрием Сергеевичем и акционерным обществом «СтройПанельКомпект», по условиям которого:

1. Стороны констатируют факт того, что ответчик до подписания мирового соглашения выплатил истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ;

2.     В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела №2-3210/2019, находящегося в производстве Пермского районного суда Пермского края, ответчик выплачивает дополнительно истцу в срок до 20.01.2020:

денежные средства на устранение недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

убытки по оплате услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель ФИО7, номер счёта: <данные изъяты>, банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №;

3.    В случае, если ответчик не произведет выплату, предусмотренную п. 2 в установленный срок, ответчик обязан компенсировать истцам в качестве неустойки (штрафа) сумму равную <данные изъяты> рублей;

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме;

Иные расходы, связанные с рассмотрением дела №2-3210/2019, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу №2-3210/2019 по иску Миронова Дмитрия Сергеевича к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                             О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3210/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-003871-21