Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 18.10.2023

Копия                                                                                Дело №1-517/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                           г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Вафиной В.Р.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марийская АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, Кузнецов А.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле подъезда № <адрес>«а»по <адрес>, обнаружил на земле прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,25 грамма и коробок со спичками, внутри которого также находилось вещество белого цвета с виде комка, массой не менее 0,06 грамма, всего общей массой вещества не менее 0,31 грамма, и заведомо осознавая, что найденное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,31 грамма, в указанное время подобрал его правой рукой, после этого положил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,25 грамма в правый передний наружный карман надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых штанов, а коробок со спичками, внутри которого также находилось вещество белого цвета в виде комка, массой не менее 0,06 грамма – в принадлежащий ему и находящийся при нем рюкзак, тем самым Кузнецов А.Ю. незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,25 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,06 грамма, всего общей массой вещества 0,31 грамма, после этого Кузнецов А.Ю. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками полиции напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки Фиат Альбеа с государственным регистрационным знаком Е618КА 716 RUS, в котором в качестве пассажира находился Кузнецов А.Ю., после этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 02 минуты у <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Кузнецова А.Ю., в ходе которого в правом наружном переднем кармане джинсовых штанов, надетых на последнем и принадлежащих ему был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,25 грамма, после этого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 16 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц и Кузнецова А.Ю. у <адрес>»а» по <адрес> был произведен досмотр рюкзака, принадлежащего Кузнецову А.Ю. и находящегося при нем, в котором был обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого также находилось вещество белого цвета в виде комка, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,06 грамма, всего общей массой вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», 0,31 грамма, которое Кузнецов А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,31 гр., которое Кузнецов А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Кузнецова А.Ю. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес> А по <адрес> на земле обнаружил прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находился коробок со спичками и поднял этот пакетик, внутри находился коробок со спичками и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, он открыл коробок, там были спички и комок вещества белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, взял себе на случай, если вдруг захочется его употребить, сбывать его никому не собирался. По его заказу приехало такси, когда они двигались у <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудник полиции попросил его выйти из машины и предъявить документы, он вышел и предъявил ему свой паспорт. В присутствии двух понятых у <адрес>, был произведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в переднем правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и сразу же упакован в полиэтиленовый пакет, в ходе досмотра рюкзака, принадлежащего ему был обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета, изъятый коробок со спичками, с веществом которое находилось внутри был также упакован в полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Были произведены и смывы с его рук, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого Кузнецова А.Ю. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, на маршруте патрулирования, находясь напротив <адрес> был остановлен автомобиль Фиат Альбеа с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением водителя Петрова В.Г. На заднем правом пассажирском сидении автомобиля находился мужчина, в возрасте примерно 40-45 лет, который имел явные признаки наркотического опьянения: окрас кожных покровов лица был изменен, он был несколько заторможен и его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, он представился сотрудником полиции, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина представился Кузнецовым А.Ю., предъявил паспорт на имя Кузнецова А. Ю.. При общении Кузнецов А.Ю. сильно нервничал, вел себя подозрительно, было принято решение провести личный досмотр Кузнецова А.Ю. В присутствии двух понятых у <адрес> А по <адрес>, был произведен личный досмотр Кузнецова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 02 минуты. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Кузнецову А.Ю. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего подобного при нем нет. В ходе личного досмотра Кузнецова А.Ю., в переднем правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на Кузнецова А.Ю. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят и сразу же упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью концы которой были оклеены бумажной биркой. Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. На его вопрос, что находится в изъятом пакетике и кому это принадлежит, Кузнецов А.Ю. ответил, что наркотическое средство «соль», которое он нашел на улице и взял для личных целей без цели сбыта. Также Кузнецов А.Ю. имел при себе рюкзак черного цвета, было принято решение досмотреть его рюкзак. Перед началом досмотра рюкзака понятым и Кузнецову А.Ю. были разъяснены права и обязанности, после этого Кузнецову А.Ю. был задан вопрос имеются ли в его ручной клади предметы и вещи добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного там нет. Далее в ходе досмотра ручной клади, принадлежащей Кузнецову А.Ю., о чем известно с его слов, был обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета. После чего изъятый коробок со спичками и с веществом, которое находилось внутри был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета и опечатана оттиском печати. После этого им был составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Досмотр ручной клади был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 16 минут. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 53 минуты был проведен досмотр транспортного средства Фиат Альбеа Е № RUS принадлежащего Петрову Вадиму Геннадьевичу. Со слов Петрова он понял, что он работает водителем такси, а Кузнецов А.Ю. вызвал его по заявке. В ходе личного досмотра транспортного средства запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. Также у Кузнецова в ходе личного досмотра были изъяты 2 сотовых телефона «Redmi» и «iPhone». Также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. Изъятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут. После этого были произведены смывы с рук Кузнецова А.Ю., о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого Кузнецов А.Ю. был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Кузнецов А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.61-63);

-свидетеля Петрова В.Г., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси «Максим» на автомобиле марки Фиат Альбеа с государственным регистрационным знаком № RUS, который принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 21 минут, он приехал по заявке по адресу: <адрес> А, 2 подъезд, в машину сел ранее незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось Кузнецов А.Ю., у него с собой был рюкзак черного цвета. Он должен был отвезти его до <адрес> корпус 1 по <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, когда двигались по проезжей части у <адрес> А по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые были в присвоенной форме одежды, для проверки документов. Документы пассажира они тоже решили проверить и попросили его выйти из машины. Мужчина представился сотрудникам полиции Кузнецовым А.Ю., тогда он и узнал его данные. После этого на место были приглашены двое понятых – ранее незнакомых ему мужчин. Он видел, что сотрудники полиции досматривали в присутствии понятых Кузнецова А.Ю., его рюкзак, но что именно происходило, он не видел, так как сидел в машине, и не обращал внимания на действия сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции закончили свою работу с Кузнецовым А.Ю., то они досмотрели его автомобиль, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он расписался, затем его опросили и отпустили (л.д.89-91);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 02 минуты, он вместе другим понятым присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Кузнецова А.Ю. у <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Кузнецову А.Ю. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что Кузнецов А.Ю. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра у Кузнецова А.Ю. в правом наружном переднем кармане джинсовых штанов, надетых на Кузнецова А.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован ему и второму понятому. После чего полимерный пакет с содержимым был сразу упакован в прозрачный полимерный пакет, составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции Кузнецову А.Ю., кому принадлежит изъятое у него вещество и что это такое, Кузнецов А.Ю. пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 16 минут в ходе личного досмотра ручной клади, а именно рюкзака, находящего при Кузнецова А.Ю. и, с его слов, принадлежащего ему, был обнаружен коробок со спичками, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета, который был сразу изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, составлен протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. Кузнецов А.Ю. пояснил, что комкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего был произведен досмотр транспортного средства Фиат Альбеа Е № RUS принадлежащего Петрову Вадиму Геннадьевичу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 53 минуты. В ходе личного досмотра транспортного средства запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Было изъято 2 сотовых телефона марки и модели которых он не помнит Сотрудником ДПС также был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались. Изъятие вещей и документов Кузнецова А.Ю. было проведено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут. Также у Кузнецова А.Ю. на три ватных тампона были изъяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило(л.д.94-96);

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 50 минут по 22 часа 02 минуты в присутствии двух понятых у <адрес> А по <адрес> был произведен личный досмотр Кузнецова А.Ю., в ходе которого в правом наружном переднем кармане джинсовых штанов, надетых на Кузнецова А.Ю. был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвет(л.д.6);

-протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 04 минут по 22 часа 16 минут в присутствии двух понятых был произведен досмотр рюкзака, находящегося при Кузнецове А.Ю., в ходе которого сотрудником полиции обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого находилось вещество в виде комка белого цвета(л.д.7);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,25 грамма(л.д.16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,23 грамма. (л.д.30-34);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,06 грамма(л.д.18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,04 грамма(л.д.22-26);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, 3) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой (коробок со спичками), 5) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,02 грамма, 6) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, 7) прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами(л.д.43-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, 3) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой (коробок со спичками), 5) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,02 грамма, 6) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, 7) прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу(л.д.50);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 1) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, 2) прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой (коробок со спичками), 3) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,02 грамма, 4) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, 5) прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д.51,52,53);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Кузнецов А.Ю. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.81-87).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ (л.д.2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания Кузнецова А.Ю. (л.д.5); чистосердечное признание Кузнецова А.Ю., согласно которому последний добровольно чистосердечно признался в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д.12); протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Кузнецовым А.Ю., в ходе которой Кузнецов А.Ю. согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-80).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Кузнецов А.Ю. не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый Кузнецов А.Ю. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Кузнецов А.Ю., сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у Кузнецова А.Ю. наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Кузнецова А.Ю., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Кузнецов А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Кузнецова А.Ю. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание в совершении преступления (л.д.12), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе родителей пенсионеров

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Кузнецова А.Ю. неприемлемы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Кузнецова А.Ю., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Кузнецову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кузнецовым А.Ю. по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретных действий при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной мерой для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова А.Ю., поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Кузнецова А.Ю. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Кузнецова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Вафиной В.Р. в сумме 3292 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Кузнецову А.Ю. взыскать с осужденного Кузнецова А.Ю.

Вещественные доказательства:    справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой (коробок со спичками), сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,02 грамма, сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?–PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 грамма, прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производству делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.