Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 21.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого Соловьева И.В.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Ильи Владимировича,

***.......................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Илья Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

2 июля 2021 года в период с 8 часов 00 минут по 8 часов 30 минут (точное время не установлено) у Соловьева И.В., находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.32Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки особой «Серебряная Прохлада» торговой марки «Хортиця», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, Соловьев И.В. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией и, считая, что его действия являются неочевидными для окружающих и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа-витрины, расположенной в отделе алкогольной продукции, одну бутылку водки особой «Серебряная Прохлада» торговой марки «Хортиця», объемом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 30 копеек, намереваясь ее тайно похитить. Бутылку водки Соловьев И.В. убрал в карман трико и направился к выходу из магазина. Однако товаровед магазина Р*** А.С., заметив в кармане трико, надетом на Соловьеве И.В., бутылку, и что Соловьев И.В. направился мимо кассы из помещения магазина, намереваясь ее похитить, с целью пресечь противоправные действия Соловьева И.В., проследовала за ним, потребовав вернуть похищенный товар.

Таким образом, хищение чужого имущества, начатое как тайное, переросло в открытое. Соловьев И.В., слыша законные требования Р***А.С. вернуть похищенный товар, их проигнорировал, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих. С похищенной бутылкой водки особой «Серебряная Прохлада» торговой марки «Хортиця», объемом 0.5 литра, стоимостью 174 рубля 30 копеек, Соловьев И.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соловьев И.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 174 рубля 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев И.В. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Соловьев И.В. и его защитник Чернов А.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Соловьевым И.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Соловьев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Представитель потерпевшего Т*** Р.В. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Соловьев И.В. действовал умышленно, тайно, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина Русаковой А.С., и, несмотря на это, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего, при этом действовал открыто, в присутствии сотрудника магазина, знал, что она понимает противоправный характер его действий и желал действовать именно таким образом. При совершении хищения имущества АО «Тандер» действия Соловьева И.В. были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соловьев И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В судебном заседании установлено, что Соловьеву И.В. 23 года, он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает один, работает без официального трудоустройства.

Согласно характеристике, выданной участковым МО МВД России «Шуйский», Соловьев И.В. проживает с отцом, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву И.В., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившегося в указании местонахождения похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву И.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание Соловьева И.В. обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева И.В. подлежит отмене.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Соловьева И.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в отношении Соловьева И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соловьева И.В. под стражей в период с 25 апреля 2022 года по 6 мая 2022 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки особая «Серебряная Прохлада» торговой марки «Хортиця» объемом 0,5 л – оставить по принадлежности,

- товарную накладную №326343 от 20 июня 2020 года, справку о стоимости похищенных товаров от 22 июля 2021 года, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В.Шальнова