Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1471/2022 от 14.11.2022

Дело № 5-1471/2022

УИД 78RS0006-01-2022-007845-97

г. Санкт-Петербург                                                                           16 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2022 года)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

Курамагомедовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, <данные изъяты>, работающей парикмахером в салоне Изюм, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга из Санкт-Петербургского городского суда после отмены постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Курамагомедовой Н.А., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.09.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Курамагомедова Н.А. находилась на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «Сенная площадь», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 40, и принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не предусмотрены ч.ч. 2,3 ст. 20.2.2 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до Курамагомедовой Н.А. сотрудником полиции – инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3, осуществлявшим, в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и Курамагомедову Н.А., посредством громко-усиливающей аппаратуры, и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование Курамагомедова Н.А проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжил участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам. Действия Курамагомедовой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Курамагомедова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник Курамагомедовой Н.А. – адвокат Веселкова С.М., которая полагала, что вина Курамагомедовой Н.А. в совершении правонарушения отсутствует, поскольку Курамагомедова Н.А. прилетела 24.09.2022 в Санкт-Петербург из Новосибирска в отпуск со знакомой, проживала в апарт-отеле неподалеку от места вменяемого административного правонарушения, в месте массового скопления граждан оказалась непреднамеренно, поскольку шла из апарт-отеля к метро, собиралась проследовать со знакомой в Петергоф на мероприятие по закрытию фонтанов, но была задержана. В поддержку своей позиции представила суду перечень доказательств, указанных в ходатайстве.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника Веселкову С.М., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств вины Курамагомедовой Н.А. в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, их объяснения, письмо Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, сведения о наиболее значимых преступлениях и происшествиях по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым группа граждан 24.09.2022 в 17 час. 20 мин по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 40 совершила помеху передвижению граждан и передвижению транспортных средств в сторону ул. Гороховой.

Из объяснений Курамагомедовой Н.А. от 24.09.2022 следует, что она прибыла к метро Сенная площадь с подругой, чтобы поехать гулять в Петергофе, около метро ее задержали.

Защитником Веселковой С.М. представлены билеты рейсом Новосибирск- Санкт-Петербург 24.09.2022, приобретенные 21.09.2022, на имя Курамагомедовой Н.А. и ее подруги, обратные билеты на 29.09.2022 договор посуточной аренды квартир в Санкт-Петербурге от 24.09.2022 о аренде квартиры на двух человек с подтверждением оплаты договора по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, находящейся в определенной близости с местом вменяемого правонарушения, выписки из СМИ о проведении мероприятия закрытия фонтанов в Петергофе, переписки с третьим лицом о целях прибытия в Санкт-Петербург.

В ходе производства по делу Курамагомедова Н.А. последовательно заявляла о том, что участия в массовом одновременном пребывании граждан не принимала.

С учетом позиции Курамагомедовой Н.А., а также при отсутствии в имеющихся рапортах и объяснениях сотрудников полиции дополнительных сведений о признаках, которые позволили сотрудникам полиции убедиться в том, что Курамагомедова Н.А. принимала участие в одновременном массовом пребывании граждан, и при предоставлении защитником дополнительных сведений в подтверждение версии Курамагомедовой Н.А., суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Курамагомедовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Курамагомедовой Н.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-1471/2022 в отношении Курамагомедовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                                                                                                        Ф.В. Костин