Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г.                                 г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Долгова Е.П.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Степанова Р.Л., <данные изъяты>

защитника - адвоката Салмина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Степанова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Дата обезличена> Степанов, будучи в отпуске, на обочине дороги при въезде в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, обнаружил куст каннабиса (марихуана) и решив использовать его в качестве наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал его. Затем листья этого растения, общей массой 13,20 гр., он сложил в две банки, которые положил в сумку, где стал незаконно хранить с целью последующего личного потребления.

<Дата обезличена> Степанов прибыл в военный комиссариат <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, для отправки к месту службы из отпуска. Около 9 часов того же дня в помещении военного комиссариата сотрудниками полиции при досмотре сумки Степанова были обнаружены и изъяты вышеназванные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 13,20 гр., то есть в значительном размере, а затем он был задержан.

Подсудимый Степанов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что найденное наркотическое средство он собрал для личного употребления и с этой целью хранил при себе до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов. До начала личного досмотра он добровольно выдал наркотическое средство, зависимым от наркотиков он не является, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Степановым своей вины, она полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <Дата обезличена> Степанов показал место рядом с дорожным знаком, расположенным на обочине дороги при въезде в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где <Дата обезличена> он обнаружил куст наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал его листья и положил их в две банки, которые стал хранить в своей сумке. Степанов также показал служебное помещение военного комиссариата по адресу: <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> сотрудниками полиции в его сумке было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Из данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля И., следует, что в связи с поступлением оперативной информации о возможном наличии у Степанова наркотических средств, около 9 часов <Дата обезличена> в здании военного комиссариата по адресу: <Адрес обезличен>, в присутствии понятых был проведён личный досмотр Степанова, в результате которого в сумке последнего были обнаружены две банки с веществом тёмно-зелёного цвета, при этом Степанов пояснил, что это наркотическое средство. Изъятые из незаконного оборота предметы были упакованы и переданы на исследование.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты> каждого в отдельности, подтверждается, что <Дата обезличена> они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Степанова в военном комиссариате <Адрес обезличен>. В ходе досмотра сотрудниками полиции в сумке Степанова были обнаружены и изъяты две банки с веществом тёмно-зелёного цвета. Степанов пояснил, что это наркотическое средство для личного потребления.

Из протокола личного досмотра и изъятия от <Дата обезличена> видно, что в помещении военного комиссариата <Адрес обезличен> имевшееся у Степанова наркотическое средство было обнаружено и изъято, при этом Степанов перед началом досмотра сообщил о наличии при нём указанного наркотического средства.

По справке об исследовании от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> у Степанова в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 13,20 гр.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с исследованными в суде материалами дела, а в отношении судебно-психиатрической экспертизы Степанова - в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Степанова, данными о состоянии его здоровья, а также с учётом поведения подсудимого в суде, суд находит выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающим сомнений в своей достоверности, и признаёт Степанова вменяемым.

Согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,20 гр. представляет значительный размер.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия Степанова, который <Дата обезличена> на обочине дороги при въезде в д. <Адрес обезличен> Чувашской Республики обнаружил и сорвал наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 13,20 гр., положив его листья в две банки, стал хранить их в своей сумке для последующего личного употребления без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра <Дата обезличена> в помещении военного комиссариата по адресу: <Адрес обезличен>, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство у Степанова было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, учитывая отсутствие у Степанова реальной возможности распорядиться им иным способом, а также разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Степанова от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства активные действия Степанова, направленные на сотрудничество со следствием, добровольную выдачу наркотического средства, правдивые и полные показания в ходе дознания и в суде, предоставление подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, способствующие его расследованию, суд признаёт наличие в отношении Степанова обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанова суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.

<данные изъяты>

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Степановым вне места прохождения им военной службы и как-либо не связано с исполнением служебных обязанностей, суд исключает из обвинения подсудимого обстоятельство, отягчающее его наказание - совершение преступления в период мобилизации, как необоснованно вменённое.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Степанова, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого Степановым преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, получаемого им денежного довольствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 384 военного следственного отдела СК России вещественные доказательства - <данные изъяты> надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Для защиты прав подсудимого Степанова в ходе дознания и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с Степанова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Степанова Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты>; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Степанова Р.Л.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать со Степанова Р.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в данном деле в ходе дознания и в суде защитников - адвокатов по назначению, в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья     Э.Е. Сафонов