Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-463/2022 ~ М-160/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-463/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         02 марта 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Сардиной О.В., с участием

истца Анисимова С.В.,

представителя ответчика адвоката Самарина Г.В., действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по исковому заявлению Анисимова ИО1 к Анисимову ИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Анисимов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Анисимову Д.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что его сын Анисимов Д.С. в 2015 году выбыл в другое постоянное место жительства из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, которым пользовался до этого в качестве члена его семьи, однако сняться с регистрационного учета по нему в добровольном порядке не желает, несмотря на то, что прекратил с истцом семейные отношения и перестал нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Анисимов С.В. поддержал свой иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Ответчик Анисимов Д.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в качестве представителя ему был назначен адвокат Самарин Г.В.

Представитель ответчика – адвокат Самарин Г.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

На основании статьи 119 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им), а также в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, сняться с регистрационного учета по такому жилому помещению.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанными нормами законодательства Российской Федерации, может предъявить в суд требование о признании бывших членов своей семьи, добровольно покинувших его жилье, прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец Анисимов С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8, 9).

Из пояснений стороны истца, показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4., поквартирной карточки на спорную квартиру и сведений УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу сыном был зарегистрирован и вселен в жилое помещение Анисимова С.В. в качестве члена его семьи (л.д. 10, 20, 24).

Согласно показаниям указанных свидетелей, пояснениям Анисимова С.В. и актам о фактическом не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленным управляющей организацией ООО «Прайд ЛТД», ответчик Анисимов Д.С. в 2015 году выехал из квартиры истца в другое место жительства, прекратив с отцом семейные отношения и с тех пор по настоящее время на спорной жилой площади не проживает, личные вещи ответчика в жилье истца отсутствуют, местонахождение ответчика неизвестно (л.д. 11, 25).

Несмотря на выезд из спорной квартиры, отказа от бремени ее содержания путем оплаты жилищно-коммунальных услуг и отсутствие попыток вернуться в жилое помещение отца и продолжить с ним семейные отношения, ответчик по-прежнему остается зарегистрированным в жилище истца.

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, так как в ходе судебного разбирательства не получено доказательств того, что между сторонами существуют какие-либо соглашения, предоставляющие Анисимову Д.С. право пользования спорным жилым помещением и после того, как он выселился из него и прекратил с отцом семейные отношения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Анисимова ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов