Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2023 ~ М-762/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-828/2023 26RS0004-01-2023-001117-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                      с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования сайта Кредитора в сети интернет.

    Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований №-УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Цедент ООО МКК «Хорошая История» путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договора займа.

    До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа: сумма займа – №, срок займа 30 дней, сумма задолженности включает в себя № рублей- сумма основного долга, сумма процентов № рублей (остаток основного долга) *1 % (процентная ставка в день) * 30 дней +24 450,00 рублей (остаток основного долга)* 1% (процентная ставка в день по просроченным процентам), до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть = № рублей. Пеня 0,05% * № рублей (остаток основного долга) ежедневно= № рублей. Итоговая сумма задолженности (сумма подпунктов 3.1.- 3.3)= №00 рублей+33 985,50+ 1 433,07+ № рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей в том числе : сумма основного долга -24 450,00 рублей, сумма процентов- № рублей, сумма пени – № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере № рублей с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096890081973, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, по этому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

    Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-11). Договор займа был заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования сайта Кредитора в сети интернет.

При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа.

    Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом указанным им с использованием функционала сайта Кредитора в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора уступки прав требований №-УПТ ООО МКК «Хорошая История» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком (л.д.17-19).

С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Цедент ООО МКК «Хорошая История» путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа: сумма займа – № рублей, срок займа 30 дней, сумма задолженности включает в себя № рублей- сумма основного долга, сумма процентов № рублей (остаток основного долга) *1 % (процентная ставка в день) * 30 дней +№ (остаток основного долга)* 1% (процентная ставка в день по просроченным процентам), до достижения ограничения в превышении двукратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть = № рублей. Пеня 0,05% * № рублей (остаток основного долга) ежедневно= № рублей. Итоговая сумма задолженности (сумма подпунктов3.1.-3.3)= № рублей+№ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен и отозван судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.    

    Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение потребительского кредита, расчета задолженности, общих условий займа ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей в том числе : сумма основного долга -№ рублей, сумма процентов- № рублей, сумма пени – №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере № рублей.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленным платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 18 №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 18 №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 18 №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 года