Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-299/2023;) от 03.07.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Чертовой Е.В., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого К.С.А.,

защитника Шадрина А.М., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретарях Медведевой А.В., Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден по отбытии наказания;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден по отбытии наказания,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, К.С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

На основании п. 1,2 части 1 и п. 1 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем условного порядка отбывания наказания.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Отделе МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» К.С.А. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К.С.А. сотрудником Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, К.С.А. были разъяснены обязанности согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего К.С.А., проживая по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы и желая этого, игнорируя предупреждение, выданное на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осуществляющих за ним административный надзор, в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, самовольно, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» во избежание контроля со стороны органа внутренних дел, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов без разрешения органа внутренних дел, покинул место своего жительства, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вышеуказанному адресу не проживал, административные ограничения, возложенные на него Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не соблюдал.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время К.С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, умышленно, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, оставив вышеуказанное место жительства, выехал за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 50 минут был помещен в камеру для административно- задержанных Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое он отбывал в Изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 50 минут после выдворения с ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, умышленно, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, стал проживать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом К.С.А. сотрудников Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о перемене места своего жительства не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды, с места своего жительства, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в связи с исключительными обстоятельствами в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора до момента его задержания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, своими умышленными действиями К.С.А. без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно уклонялся от административного надзора в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину К.С.А. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> К.С.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, главой МО «Бирюлинское сельское поселение» - посредственно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, и находящегося на иждивении у подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание К.С.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, по месту жительства характеризующегося посредственно, с учетом наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает К.С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК при назначении наказания, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимый данное преступление совершил до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения необходимо определить для отбывания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с К.С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить К.С.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания К.С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы К.С.А. время отбывания наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно с из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К.С.А. под стражей по настоящему приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора, возвращенное К.Н.В. – оставить в ее распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева