Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-577/2022 от 12.09.2022

Дело №2-568/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000816-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 11 октября 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Капилка-Алтай» к Босяк Софье Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2021 между ООО МКК «Капилка-Алтай» и Босяк С.В. заключён договор № 1235/8, по которому заемщик получила денежные средства в сумме 26 000 руб., согласно условий договора займа Босяк С.В. должна вернуть долг в сумме 26 000 руб., с начисленными на эту сумму процентами. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, ООО МКК «Капилка-Алтай» обратилось в суд с указанным иском. Истец просит взыскать с Босяк С.В. – 72 150 рублей, в том числе: основной долг – 26 000 руб., проценты (0,3 % ) за период 29.11.2021 по 29.12.2021 – 2 340 руб., проценты (1%) за период с 30.12.2021 по 09.09.2021 в сумме – 36 660 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 2 150 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капилка-Алтай» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Босяк С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 между ООО МКК «Капилка-Алтай» и Босяк С.В. заключен договор потребительского займа № 1235/8, по условиям которого, сумма займа составляет 26 000 руб., срок возврата займа 29.12.2021. Договор подписан заемщиком Босяк С.В.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка устанавливается в размере 0,3 % в день. Начисление процентов после указанной даты возврата основной суммы кредита и процентов на эту сумму, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий, продолжается и составляет 1 % в день на сумму займа по договору потребительского займа исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа и до достижения, в совокупности с пеней, полуторократного размера суммы основного долга.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (29.12.2021). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 28 340 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера № 304 от 29.11.2021, заемщик получила 26 000 руб., имеется подпись Босяк С.В.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 26.08.2022, приложению № 1 к Договору, стоимость услуг на оплату юридических ус луг составляет 5000 руб.

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия Босяк С.В. не оспариваются.

Мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 65 000 руб., который был отменен 15.08.2022.

В установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме. 10.02.2022 Босяк С.В. произведено внесение денежных средств в счет погашения процентов в размере 5 000 руб.

В нарушение условий договора займа от 29.11.2021 ответчик Босяк С.В. ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга, непогашенная на 29.12.2021 – 26 000 руб., 2 340 руб. (проценты в размере 0,3 % за каждый день пользования денежными средствами за период с 29.11.2021 по 29.12.2021, 36600 руб., (сумма просрочки в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 30.12.2021 по 09.09.2022), общая сумму долга 65 000 руб.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд нашел верным, соответствующим требованиям законодательства, а именно Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривающего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам на основной долг, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, учитывая требования действующего законодательства о потребительском кредите (займе), а также, что размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы представленного микрозайма.

Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представил, судом проверен и у суда нет оснований для его не принятия.

Из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на 09.09.2022 - 26 000 руб., основной долг, 2340 руб., проценты (в размере 03, %), 36 600 руб., проценты (в размере 1 %), всего 65 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Босяк С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., а также расходы услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Капилка-Алтай» удовлетворить.

Взыскать с Босяк Софьи Витальевны №) в пользу ООО МКК «Капилка-Алтай» (ОГРН 1132207000155, ИНН 2207009500) задолженность по договору займа № 1235/8 от 29.11.2021 в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., а всего взыскать 72 150 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Федорова

Копия верна: судья А.В. Федорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2022.

Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-568/2022,

УИД 22RS0004-01-2022-000816-89

Решение не вступило в законную силу « » октября 2022 года.

секретарь суда _____________________________(Г.И. Козырко)